Hej allihopa,
Tack båda för ert fortsatta samarbete och tålamod under hela denna utredning.
Kära Ayoubm,
Jag skulle vilja ge er en mer detaljerad uppdatering gällande min nuvarande bedömning, eftersom jag nu har mottagit och granskat betydligt mer information från casinot.
Jag förstår de argument du har framfört, särskilt din ståndpunkt att saldot behandlades som riktiga pengar, att casinots support tidigare hänvisade till medlen som VIP Live Cashback, och att casinot initialt gav en annan förklaring angående vinstens ursprung.
Jag har tagit hänsyn till alla dessa punkter. Men efter att ha mottagit och granskat kasinots ytterligare dokumentation ser jag situationen för närvarande annorlunda.
Kasinot har försett mig med detaljerade register från sina interna system, inklusive spelloggar, spelhistorik, bonushistorik, saldoregister, bonusrelaterade transaktioner och transaktionshistorik. Jag har granskat dessa register tillsammans med de förklaringar som kasinot har tillhandahållit och den information och de skärmdumpar som ni skickade in i klagomålet.
Baserat på dessa uppgifter var din senaste insättning med riktiga pengar 8 000 NOK den 16 maj 2026 kl. 16:07 , och denna insättning förlorades därefter. Efter att insättningen förlorades genomfördes spelet som rörde de omtvistade vinsterna utan ytterligare en insättning med riktiga pengar.
Uppgifterna visar att flera marknadsföringskällor var inblandade under denna period, inklusive:
- Pusselpris 3;
- Pusselpris 5;
- Pusselpris 1;
- VIP 10 % cashback; och
- Bonusbutik: Resultat av gratissnurr.
Därför, baserat på de register jag har granskat, har jag för närvarande inte grund att dra slutsatsen att de omtvistade vinsterna genererades enbart från ett obegränsat saldo med riktiga pengar, vilket du har hävdat.
Jag skulle också vilja ta upp ditt argument angående de stora satsningar du kunde göra.
Att casinots system tillät dig att placera spel med högt värde bekräftar inte i sig att de pengar som satsades var obegränsade riktiga pengar. Enligt gällande casinovillkor är spel gjorda med bonusmedel inte föremål för en specifik maximal insatsgräns. Därför betyder det faktum att du kunde placera spel av betydande värde inte nödvändigtvis att de underliggande medlen behandlades som obegränsade vinster med riktiga pengar.
Med andra ord, att kunna riskera ett stort belopp under spelets gång betyder inte automatiskt att beloppet var obegränsade kontanter. Den relevanta frågan är vad det underliggande saldot bestod av och under vilka villkor dessa medel erhölls.
Det finns också en viktig punkt angående hur bonusrelaterade maximala uttagsbegränsningar normalt hanteras.
Det är ganska vanligt i branschen att maximala uttagsbegränsningar eller saldosänkningar kopplade till kampanjmedel tillämpas när en spelare begär ett uttag, snarare än kontinuerligt under själva spelandet. Jag förstår att detta kan verka kontraintuitivt ur en spelares perspektiv, särskilt när saldot som visas på kontot fortsätter att öka under spelets gång.
I det här specifika fallet förklarade casinot för mig att spelsessionen anses vara avslutad när spelaren skickar in en uttagsbegäran, varvid tillämpliga bonusbegränsningar tillämpas och det maximala uttagsbeloppet fastställs.
Men även om vi skulle bortse från just denna tekniska mekanism, anser jag inte att det förändrar den grundläggande poängen i fallet.
Den viktigaste frågan är varifrån de omtvistade vinsterna kommer .
Baserat på spelupplägget, bonusen och saldot jag har granskat, genererades de cirka 300 000 NOK i omtvistade vinster efter att din senaste insättning med riktiga pengar på 8 000 NOK redan hade förlorats och medan du spelade med kampanjmedel från casinot.
Därför tyder inte de bevis som för närvarande är tillgängliga för mig på att dessa vinster genererades från ett återstående obegränsat insättningssaldo med riktiga pengar. Snarare verkar de ha genererats från marknadsföringsmedel.
Denna distinktion är viktig eftersom, i de fall vinster genereras från kampanjmedel, de tillämpliga bonusvillkoren förblir relevanta för dessa vinster. Det faktum att systemet kan ha tillåtit spelaren att fortsätta spela med hela det visade saldot omvandlar inte automatiskt kampanjvinster till obegränsade pengar.
På samma sätt bevisar inte det faktum att uttagsbegäranden kan ha skickats in eller tillfälligt accepterats av systemet i sig att det resulterande saldot inte längre omfattades av gällande bonusvillkor. Jag har inte sett bevis för att uttagsbegärandena på 25 000 NOK och 15 000 NOK faktiskt betalades ut till dig före det efterföljande spelet.
Därför anser jag inte att dessa uttagsförfrågningar är tillräckliga för att fastställa att hela saldot hade blivit obegränsade pengar.
Jag vill också ta upp casinots förändrade förklaring, eftersom jag förstår varför detta är en av dina största farhågor.
Jag är medveten om att kasinots ursprungliga förklaring angående vinstens ursprung inte var identisk med dess senare förklaring. Jag tog specifikt upp denna fråga med kasinot och begärde ytterligare dokumentation för att klargöra situationen.
Kasinot genomförde därefter en ytterligare granskning av relevant spelhistorik och bonushistorik. Efter denna granskning förklarade de att vinsterna kom från flera marknadsföringskällor och att den ursprungliga beräkningen av maximalt uttag inte hade inkluderat alla relevanta bonusbidrag.
Viktigt är att casinot erkände detta beräkningsfel och krediterade dig därefter med ytterligare 760 NOK . Enligt deras nuvarande beräkning är det slutliga maximala uttagsbeloppet 8 293 NOK .
Jag vill också klargöra att min bedömning inte enbart baseras på kasinots uttalanden. Jag begärde specifikt de underliggande uppgifterna eftersom jag ville oberoende verifiera händelseförloppet och ursprunget till det omtvistade saldot. Jag har nu haft möjlighet att jämföra dessa uppgifter med den information och de skärmdumpar du tillhandahöll.
En annan viktig del av min bedömning har varit transparensen i de tillämpliga bonusmekanismerna.
Detta var en av de främsta anledningarna till att jag inte omedelbart accepterade casinots initiala förklaring. Jag begärde den fullständiga transaktionshistoriken, bonushistoriken och de tillämpliga bonusvillkoren för de relevanta bonusarna från och med den 5 maj 2026 , så att jag självständigt kunde bedöma om den maximala uttagsregeln faktiskt var tillämplig och hur de olika kampanjmedlen bidrog till slutsaldot.
Avsaknaden av en varning eller en automatisk begränsning under spelets gång betyder inte nödvändigtvis att den tillämpliga maximala uttagsregeln upphört att gälla. Likaså åsidosätter det faktum att ett saldo visades eller tillfälligt hanterades av systemet på ett visst sätt inte automatiskt de underliggande bonusvillkoren.
I detta skede anser jag därför att den viktigare frågan är källan till de omtvistade vinsterna och de bonusvillkor som är kopplade till dessa medel, snarare än enbart hur saldot visades under spelets gång.
Jag ber dock fortfarande casinot om ett sista förtydligande innan jag formellt avslutar klagomålet. Jag har begärt en detaljerad steg-för-steg-beräkning som visar exakt hur casinot kom fram till det slutliga maximala uttagsbeloppet på 8 293 NOK , inklusive hur de individuella bonusarna och deras respektive maximala uttagsregler beaktades och hur de korrelerade med spelarens spel- och bonushistorik.
Detta är viktigt eftersom jag vill se till att det slutliga beloppet är korrekt beräknat och överensstämmer med de register jag har granskat innan jag utfärdar mitt slutgiltiga beslut.
Samtidigt vill jag vara transparent med er om att min nuvarande bedömning, baserat på allt jag hittills har granskat, är att casinots ståndpunkt är principiellt berättigad.
De bevis som för närvarande är tillgängliga för mig tyder på att de omtvistade vinsterna genererades från kampanjmedel snarare än från ett obegränsat insättningssaldo med riktiga pengar. Följaktligen kan tillämpliga bonusvillkor tillämpas på dessa vinster.
Den återstående frågan är främst om kasinots slutliga beräkning på 8 293 NOK har utförts korrekt. När jag väl mottagit och verifierat denna slutliga beräkning förväntar jag mig att kunna avsluta klagomålet.
Jag ville förklara min nuvarande position i förväg så att ni förstår varför tillgängliga bevis har lett mig i denna riktning och varför jag, om inte den slutliga beräkningen avslöjar något oväntat, för närvarande förväntar mig att klagomålet ska avgöras till kasinots fördel.
Bästa N1 Bet Casino,
Tack för att du tillhandahållit den omfattande dokumentationen och för att du fortsätter att samarbeta i utredningen.
Som nämnts separat har jag begärt ett sista förtydligande angående den detaljerade beräkningen av det maximala uttagsbeloppet på 8 293 NOK via post. N1 Bet Casino, om möjligt, skulle jag uppskatta om ni kunde tillhandahålla den slutliga beräkningen och förklaringen direkt i klagomålstråden, så att spelaren också kan granska den transparent. När detta är klargjort borde jag ha allt som behövs för att slutföra min slutliga bedömning.
Tack båda för ert fortsatta samarbete.
Hello everyone,
thank you both for your continued cooperation and patience throughout this investigation.
Dear Ayoubm,
I would like to provide you with a more detailed update regarding my current assessment, as I have now received and reviewed substantially more information from the casino.
I understand the arguments you have raised, particularly your position that the balance was treated as real money, that the casino's support previously referred to the funds as VIP Live Cashback, and that the casino initially provided a different explanation regarding the source of the winnings.
I have taken all of these points into consideration. However, after receiving and reviewing the casino's additional documentation, I currently see the situation differently.
The casino has provided me with detailed records from its internal systems, including the gameplay logs, bets history, bonus history, balance records, bonus-related transactions, and transaction history. I have reviewed these records together with the explanations provided by the casino and the information and screenshots you submitted in the complaint.
Based on these records, your last real-money deposit was 8,000 NOK on 16 May 2026 at 16:07, and this deposit was subsequently lost. After that deposit was lost, the gameplay relevant to the disputed winnings was carried out without another real-money deposit.
The records show several promotional sources being involved during this period, including:
- Puzzle Prize 3;
- Puzzle Prize 5;
- Puzzle Prize 1;
- VIP 10% Cashback; and
- Bonus Shop: Free Spins Results.
Therefore, based on the records I have reviewed, I do not currently have grounds to conclude that the disputed winnings were generated solely from an unrestricted real-money balance, as you have argued.
I would also like to address your argument regarding the large bets you were able to place.
The fact that the casino's system allowed you to place high-value bets does not, by itself, establish that the funds being wagered were unrestricted real-money funds. According to the applicable casino terms, bets made with bonus funds are not subject to a specific maximum bet limit. Therefore, the fact that you were able to place bets of significant value does not necessarily mean that the underlying funds were treated as unrestricted real-money winnings.
In other words, being able to risk a large amount during gameplay does not automatically mean that the amount was unrestricted cash. The relevant question is what the underlying balance consisted of and under which conditions those funds were obtained.
There is also an important point regarding the way bonus-related maximum withdrawal restrictions are normally handled.
It is fairly common in the industry for maximum withdrawal restrictions or balance reductions connected to promotional funds to be applied when a player requests a withdrawal, rather than continuously during gameplay itself. I understand that this may seem counterintuitive from a player's perspective, particularly when the balance displayed in the account continues to increase during gameplay.
In this particular case, the casino explained to me that the gaming session is considered to end when the player submits a withdrawal request, at which point the applicable bonus restrictions are applied and the maximum withdrawable amount is determined.
However, even if we were to put this particular technical mechanism aside, I do not believe it changes the fundamental point of the case.
The key question is where the disputed winnings came from.
Based on the gameplay, bonus and balance records I have reviewed, the approximately 300,000 NOK in disputed winnings were generated after your last real-money deposit of 8,000 NOK had already been lost and while you were playing with promotional funds provided by the casino.
Therefore, the evidence currently available to me does not indicate that these winnings were generated from a remaining unrestricted real-money deposit balance. Rather, they appear to have been generated from promotional funds.
This distinction is important because, where winnings are generated from promotional funds, the applicable bonus conditions remain relevant to those winnings. The fact that the system may have allowed the player to continue playing with the full displayed balance does not automatically convert promotional winnings into unrestricted real-money funds.
Similarly, the fact that withdrawal requests may have been submitted or temporarily accepted by the system does not, on its own, establish that the resulting balance was no longer subject to the applicable bonus conditions. I have not seen evidence that the 25,000 NOK and 15,000 NOK withdrawal requests were actually paid out to you before the subsequent gameplay.
Therefore, I do not consider those withdrawal requests sufficient to establish that the entire balance had become unrestricted real-money funds.
I also want to address the casino's changing explanation, as I understand why this is one of your main concerns.
I acknowledge that the casino's initial explanation concerning the source of the winnings was not identical to its later explanation. I specifically raised this issue with the casino and requested additional documentation to clarify the situation.
The casino subsequently conducted an additional review of the relevant gameplay and bonus history. Following this review, it explained that the winnings originated from multiple promotional sources and that the initial maximum withdrawal calculation had not included all relevant bonus contributions.
Importantly, the casino acknowledged this calculation error and subsequently credited you with an additional 760 NOK. According to its current calculation, the final maximum withdrawal amount is 8,293 NOK.
I also want to make clear that my assessment is not based merely on the casino's statements. I specifically requested the underlying records because I wanted to independently verify the sequence of events and the origin of the disputed balance. I have now had the opportunity to compare these records with the information and screenshots you provided.
Another important part of my assessment has been the transparency of the applicable bonus mechanics.
This was one of the main reasons why I did not immediately accept the casino's initial explanation. I requested the complete transaction history, bonus history, and the applicable Bonus Terms for the relevant bonuses from 5 May 2026 onwards, so that I could independently assess whether the maximum withdrawal rule was actually applicable and how the different promotional funds contributed to the final balance.
The absence of a warning or an automatic restriction during gameplay does not necessarily mean that the applicable maximum withdrawal rule ceased to apply. Likewise, the fact that a balance was displayed or temporarily handled by the system in a particular way does not automatically override the underlying bonus conditions.
At this stage, I therefore consider the more important issue to be the source of the disputed winnings and the bonus conditions attached to those funds, rather than simply how the balance was displayed during gameplay.
I am, however, still asking the casino for one final clarification before formally concluding the complaint. I have requested a detailed step-by-step calculation showing exactly how the casino arrived at the final 8,293 NOK maximum withdrawal amount, including how the individual bonuses and their respective maximum withdrawal rules were taken into account and how they were correlated with the player's gameplay and bonus history.
This is important because I want to make sure that the final amount is correctly calculated and corresponds with the records I have reviewed before issuing my final decision.
At the same time, I want to be transparent with you that, based on everything I have reviewed so far, my current assessment is that the casino's position is justified in principle.
The evidence currently available to me indicates that the disputed winnings were generated from promotional funds rather than from an unrestricted real-money deposit balance. Consequently, the applicable bonus conditions can be applied to those winnings.
The remaining question is primarily whether the casino's final calculation of 8,293 NOK has been correctly performed. Once I receive and verify this final calculation, I expect to be in a position to conclude the complaint.
I wanted to explain my current position in advance so that you understand why the available evidence has led me in this direction and why, unless the final calculation reveals something unexpected, I currently expect the complaint to be concluded in the casino's favor.
Dear N1 Bet Casino,
thank you for providing the extensive documentation and for continuing to cooperate with the investigation.
As mentioned separately, I have requested one final clarification regarding the detailed calculation of the 8,293 NOK maximum withdrawal amount by mail. N1 Bet Casino, if possible, I would appreciate it if you could provide the final calculation and explanation directly in the complaint thread, so that the player can also review it transparently. Once this is clarified, I should have everything necessary to complete my final assessment.
Thank you both for your continued cooperation.
Automatiskt översatt: