Hej TheKiron,
Tack för ditt samarbete.
Tyvärr kan vi inte gå vidare med detta klagomål. Efter noggrant övervägande och granskning av all tillgänglig information anser vi att casinot anklagade dig för att använda flera konton eftersom två konton åtkoms från en enhet. Ur ett efterlevnadsperspektiv faller detta direkt under regeln som förbjuder att dela ett konto eller bevilja åtkomst till tredje part.
I praktiken borde en enhet betyda en användare. Inloggningar kommer ihåg, sessioner lagras och enheter skapar permanenta digitala identifierare. När två konton väl är åtkomna från samma enhet kan casinot inte skilja på om den andra personen helt enkelt loggade in separat eller beviljades åtkomst av den ursprungliga kontoinnehavaren.
Och det är just detta som är problemet: det blir tekniskt omöjligt för en spelare att bevisa att åtkomst inte beviljades en tredje part när samma enhet väl har använts.
Kasinon behöver inte bevisa samarbete utöver den tekniska länken. Den delade enheten i sig skapar en berättigad efterlevnadsrisk enligt deras regler mot missbruk och riskhantering.
Jag förstår helt att du ur ditt personliga perspektiv ser två separata individer. Men ur ett reglerings- och bedrägeriförebyggande perspektiv anses casinots ståndpunkt vara berättigad när den enhetskopplingen finns.
Av denna anledning, och efter att ha granskat allt noggrant, kan vi inte bestrida kasinots beslut ytterligare, och vi måste avsluta detta klagomål.
Jag beklagar verkligen att detta inte blev det resultat du hoppades på.
Med vänliga hälsningar,
Kristina
Casino.Guru
Hi TheKiron,
Thank you for your cooperation.
Unfortunately, we won't be able to proceed further with this complaint. After careful consideration and reviewing all available information, we believe the casino accused you of using multiple accounts because two accounts were accessed from one device. From a compliance perspective, this directly falls under the rule prohibiting sharing an account or granting access to third parties.
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further, and we must close this complaint.
I am truly sorry that this is not the outcome you were hoping for.
Kind regards,
Kristina
Casino.Guru
Automatiskt översatt: