Easybet undanhöll uttag på 20 000 R på grund av falsk marknadsföring och teknisk manipulation.
Sammanfattning av problemet:
Som registrerad Easybet-affiliate i 1 år och 6 månader använde jag 3 800 rand av mina egna pengar för att testa och marknadsföra deras plattform. Efter att ha samlat 120 000 rand i legitima vinster den 27 juli 2025 begärde jag en engångsutbetalning via Ozow med förlitande på deras offentligt annonserade gräns på 1 000 000 rand per transaktion.
100 000 kr betalades ut omedelbart.
De återstående 20 000 randen avvisades tyst (inget SMS, e-post eller meddelande i appen).
Först efter att jag hotat med rättsliga/regulatoriska åtgärder erkände Easybet ett dolt internt tak på 100 000 R/dag, vilket motsade påståendet på 1 000 000 R.
De försökte sedan "kompensera" mig med 10 000 rand i gratissnurr, vilket jag avböjde eftersom det inte täckte kontantunderskottet på 20 000 rand.
Easybet redigerade till och med sin sida "Hur man gör uttag" först efter att jag sagt att jag skulle lämna in ett formellt klagomål som bevisade att de visste att det ursprungliga påståendet var vilseledande.
Tidslinje och viktiga bevis
25–27 juli 2025: Satte in 3 800 rand i personliga medel; registrerade varje transaktion.
27 juli 2025: Vann 120 000 rand; begärde fullt uttag via Ozow.
Samma dag: 100 000 rand betalades; inga spår av de utestående 20 000 randen i aviseringar eller loggar.
28 juli 2025: Kontaktade affiliate-chefen (Jenny) via WhatsApp och berättade om en osynlig regel på 100 000 rand/dag.
28 juli 2025: Fick erbjudande om 10 000 R gratissnurr; avböjde.
28 juli 2025: Easybet uppdaterade sina vanliga frågor om uttag för att hänvisa till dolda dagliga gränser efter min klagomålsvarning.
Bilagor:
Skärmdumpar av den ursprungliga jämfört med den uppdaterade sidan "Hur man tar ut pengar" (visar 1 000 000 R → dolda 100 000 R/dag).
Utdrag från WhatsApp-chatt med Jenny som erkänner den interna begränsningen.
Skärminspelningar av den misslyckade utbetalningen på 20 000 R utan felmeddelande.
Bank-/transaktionsregister som bekräftar att 100 000 R har betalats och 20 000 R har undanhållits.
Önskad upplösning:
Omedelbar kontantbetalning av de utestående 120 000 R till mitt kopplade bankkonto.
En offentlig ursäkt och ett tydligt uttalande på Easybets webbplats som förtydligar faktiska uttagsgränser.
Ersättning för den tids- och anseendeskada som uppstått (t.ex. återbetalning av affiliate-avgifter eller en goodwillbonus).
Om hela betalningen hade gjorts hade det inte funnits någon anledning för mig att spela samma dag. Jag skulle inte ha behövt göra en ny insättning för att testa tekniska fel och manipulation, men jag är glad att de gjorde det, för nu har jag mer bevis och upptäckte just via sociala medier att detta är en vana hos dem. Faktum är att min motivation var att affiliate managern Jenny sa "Spela tills du förlorar, det är så pengarna kommer tillbaka till oss, det är så spel fungerar". Det gav mig mer uppmuntran att göra en ny insättning och ha ett starkare argument. De antog att de spelade mig medan jag såg till att jag spelade i deras händer för att ha ett starkt argument eftersom jag märkte felen i spelen medan jag spelade med mina återstående 20 000 rand.
De gjorde precis mot mig det som folk brukade klaga till mig om.
Varför detta är viktigt:
Andra spelare riskerar att utsättas för samma bete och byte.
Easybets dolda policy och brist på anmälan bryter mot fair play-principer och konsumenternas förtroende.
CasinoGurus exponering kan bidra till att förhindra ytterligare missbruk av spelarnas medel av Easybet.
Jag känner mig också ansvarig för andra människors förluster eftersom jag befordrade dem så länge.
Jag har dock lämnat in ett formellt klagomål till:
Sydafrikas nationella spelnämnd.
Reklamtillsynsnämnden (tidigare Sydafrikas reklamstandardmyndighet).
Finanssektorns uppförandemyndighet.
Ombudsmannen för konsumtionsvaror och tjänster.
Sydafrikas oberoende kommunikationsmyndighet.
Ombudsmannen för banktjänster.
Brott mot skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande:
Enligt National Gambling Act 7 från 2004 och dess licensvillkor (t.ex. Western Cape Gambling and Racing Boards kod för ansvarsfullt spelande) måste varje operatör implementera skademinimeringsåtgärder. Det inkluderar att utbilda personal i att:
Känna igen tecken på problemspelande
Ingrip om en spelare visar tecken på nöd
Uppmuntra aldrig till kontinuerligt spelande eller utnyttja en spelares förluster
Genom att uppmana någon att spela tills deras saldo är slut, undergräver en anställd aktivt dessa regler för skademinimering och utsätter kasinot för regulatoriska sanktioner.
Oskälig, otillbörlig praxis (konsumentskyddslagen):
Konsumentskyddslagen 68 från 2008 förbjuder leverantörer att använda "oskäliga, orimliga eller orättvisa" avtalsvillkor och att lämna falska eller vilseledande uppgifter (avsnitt 29 och 41). Att uppmuntra en spelare att fortsätta spela under förevändning att det på något sätt ligger i deras intresse är:
En vilseledande framställning av spelandets natur (du kommer oundvikligen att förlora)
En oskälig affärsmetoden, eftersom den utnyttjar konsumentens förtroende
Sådana råd kan ifrågasättas som ett brott mot CPA:s förbud mot exploaterande beteende.
Av denna anledning begär jag det fulla beloppet på 120 000 kr.
Easybet withheld R20 000 withdrawal under false advertising & technical manipulation.
Summary of the Issue:
As a registered Easybet affiliate for 1 year 6 months, I used R3 800 of my own money to test and promote their platform. After accumulating R120 000 in legitimate winnings on 27 July 2025, I requested a single payout via Ozow relying on their publicly‑advertised limit of R1 000 000 per transaction.
R100 000 was paid out immediately.
The remaining R20 000 was silently rejected (no SMS, email, or in-app notice).
Only after I threatened legal/regulatory action did Easybet admit to a hidden R100 000/day internal cap, contradicting the R1 000 000 claim.
They then tried to "compensate" me with R10 000 in free spins, which I declined since it doesn’t cover the R20 000 cash shortfall.
Easybet even edited their "How to Withdraw" page only after I told them I would lodge formal complaints proof they knew the original claim was misleading.
Timeline & Key Evidence
25–27 July 2025: Deposited R3 800 personal funds; recorded each transaction.
27 July 2025: Won R120 000; requested full withdrawal via Ozow.
Same Day: R100 000 paid; no trace of the pending R20 000 in notifications or logs.
28 July 2025: Contacted affiliate manager (Jenny) via WhatsApp told of an unseen R100 000/day rule.
28 July 2025: Received offer of R10 000 free spins; declined.
28 July 2025: Easybet updated their withdrawal FAQ to reference hidden daily limits after my complaint warning.
Attachments:
Screenshots of the original vs. updated "How to Withdraw" page (showing R1 000 000 → hidden R100 000/day).
WhatsApp chat excerpts with Jenny admitting the internal cap.
Screen recordings of the failed R20 000 payout with no error message.
Bank/transaction records confirming R100 000 paid & R20 000 withheld.
Desired Resolution:
Immediate cash payment of the outstanding R120 000 to my linked bank account.
A public apology and a clear statement on Easybet’s website clarifying actual withdrawal limits.
Compensation for the time and reputational damage incurred (e.g. refund of affiliate fees or a goodwill bonus).
If the full payment was made there would have been no reason for me play the same day. I wouldn't have to redeposit to test technical errors and manipulation but I'm glad they did that because now I have more proof and just found via social media that this is a habit of theirs. In fact my motivation was by the affiliate manager Jenny say "Play until you lose that how the money gets back to us, that how gambling works". That gave me more encouragement to redeposit and have a stronger case. They assumed they were playing me while I was making sure I play into their hands to have a strong case because I noticed the glitches on the games while playing with my remaining R20000.00
They did exactly to me what people used to complain to me about.
Why This Matters:
Other players are at risk of the same bait and switch.
Easybet’s hidden policy and lack of notification violate fair play principles and consumer trust.
CasinoGuru’s exposure can help prevent further misuse of player funds by Easybet.
I feel also responsible for other peoples losses because I promoted them for so long.
I have however filed a formal complaint with:
National Gambling Board of South Africa.
Advertising Regulatory Board (formerly the Advertising Standards Authority of South Africa).
Financial Sector Conduct Authority.
Consumer Goods and Services Ombud.
Independent Communications Authority of South Africa.
Office of the Ombudsman for Banking Services.
Breach of Responsible‑Gambling Obligations:
Under the National Gambling Act 7 of 2004 and its license conditions (e.g. the Western Cape Gambling and Racing Board’s Responsible Gambling Code), every operator must implement harm minimization measures. That includes training staff to:
Recognise signs of problem gambling
Intervene if a player is showing signs of distress
Never encourage continuous play or exploit a player’s losses
By urging someone to play until their balance is gone, a staff member is actively undermining those harm minimisation rules and exposing the casino to regulatory sanction.
Unfair, Unconscionable Practice (Consumer Protection Act):
The Consumer Protection Act 68 of 2008 prohibits suppliers from engaging in "unfair, unreasonable or unjust" contract terms and from making false or misleading representations (Sections 29 & 41). Encouraging a player to keep betting under the pretext that it’s somehow in their interest is:
A misleading representation about the nature of gambling (you will inevitably lose)
An unconscionable business practice, since it takes advantage of the consumer’s trust
Any such advice can be challenged as a breach of the CPA’s prohibitions on exploitative conduct.
For this reasons I am claiming the full amount of R120,000.00
Automatiskt översatt: