Kära Juan28tez,
Jag har haft ett ganska långt samtal med teamet på Diamond Reels Casino och delat vår syn på hur vi anser att den här situationen bör hanteras. Tyvärr kunde vi inte hitta en rimlig kompromiss.
Efter en grundlig diskussion, även inom vårt klagomålsteam och beaktande av alla fakta, har vi kommit fram till följande slutsats:
Vi anser att förekomsten och implementeringen av klausul 17 i casinots bonusvillkor är orättvis.
Vi förstår att det är viktigt för varje spelare att granska villkoren innan de gör anspråk på en bonus eller accepterar villkoren och följer dem. Regeln "Endast ett uttag är tillåtet per välkomstbonus. Eventuella vinster som finns kvar i livesaldot, när uttaget har initierats, kommer att anses ogiltiga." gäller inte bara välkomstbonusar utan även matchningsbonusar, och därför har casinoteamet, strikt tekniskt sett, agerat i enlighet med sina regler som du tidigare accepterat.
Å andra sidan finns denna regel ingenstans på högt rankade casinon, och vi förstår inte resonemanget bakom att hindra spelare från att ta ut sina legitimt intjänade vinster, även om det är i omgångar. Dessutom kan casinot ha konfigurerat sitt system för att varna spelare om potentiella "risker".
Omvänt verkar denna regel främst existera som ett sätt att undvika att betala spelarna deras fulla vinster om de förblir omedvetna om den eller glömmer bort den.
Att tillämpa en sådan regel överensstämmer inte med de standarder för rättvisa och transparens som spelare och även vi med rätta förväntar oss av ett spelbolag.
Det finns rimliga punkter att beakta ur båda perspektiven. Vår företagspolicy anger att ett klagomål inte kan avvisas när en regel som vi anser vara orättvis har använts mot en spelare. Därför måste vi klassificera detta klagomål som Olöst – Mot rättvist spelande , men samtidigt kommer vi endast att tilldela ett minimalt antal svarta poäng till casinot, eftersom casinoteamet, strikt tekniskt sett, har agerat i enlighet med sina regler, som du tidigare accepterat. Om casinoteamet beslutar att ompröva sin ståndpunkt står de säkerligen fritt att göra det, och du kommer att informeras via e-post.
Jag förstår att detta inte är en tillfredsställande lösning på ditt problem, men den minskade betygsättningen orsakad av olösta klagomål kan komma att ändra casinots tillvägagångssätt.
Jag kan bara rekommendera att du tar en stund och läser en recension av varje casino innan du börjar spela i framtiden, och bara spelar på licensierade casinon med ett bra betyg, där det är minimalt att stöta på "kontroversiella" regler.
Jag beklagar att jag inte kunde vara till mer hjälp vid det här tillfället.
Hälsningar,
Mikal
Kasinoguru
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: