Bästa Crypto Palace Casino,
Tack för ert samarbete i detta ärende och för att ni har tillhandahållit den information och de bevis som krävs för att möjliggöra en fullständig och balanserad bedömning av situationen.
Kära Edward / Edlover43,
Som tidigare nämnts har jag mottagit och granskat informationen och bevisen som casinot tillhandahållit, inklusive er fullständiga spellogg. Baserat på denna dokumentation har det faktiskt skett ett brott mot regeln för maximal insats, vilket ni nu har kunnat se själv, tror jag.
Aktivering av ett Bonusköp utgör en avsiktlig spelarhandling som kräver en specifik aktivering och kan därför inte rimligen betraktas som en oavsiktlig eller tillfällig händelse.
I linje med allmän branschpraxis betraktas ett Bonusköp (även kallat "Funktionsköp") som en enskild satsning eller vadslagningstransaktion. Genom att välja den här funktionen betalar spelaren ett förhöjt insatsbelopp i förskott för att få omedelbar tillgång till en bonusrunda, snarare än att utlösa den genom vanligt spel.
Casinots tillämpliga villkor anger följande:
Den maximala insatsen som tillåts med en aktiv välkomstbonuskod är USDT9. Om en insats på mer än USDT9 placeras, kommer alla vinster att ogiltigförklaras. (Detta USDT9-värde inkluderar alla sidoinsatser, dubbelfunktioner, gamblefunktioner och eventuella ytterligare insatser från den ursprungliga insatsen/satsningen.)
Dessutom är vår ståndpunkt enligt Fair Gambling Codex: Våra synpunkter på problemområden följande:
"Regeln för maximal bonusinsats är en branschstandard, liksom casinots rätt att konfiskera vinster som härrör från bonusspel efter ett brott mot denna regel. Vi anser det generellt sett inte lämpligt att straffa casinon för att de tillämpar etablerade branschstandarder."
Baserat på de granskade bevisen resulterade den runda där överträdelsen av maxinsatskravet inträffade i vinster. Dessa vinster bidrog också till att uppfylla omsättningskraven och utgjorde en del av de medel som slutligen omvandlades till uttagbart saldo. Som sådan gav överträdelsen en fördel som inte skulle ha varit tillgänglig om kampanjvillkoren hade följts.
Mot bakgrund av ovanstående resultat kan vi inte dra slutsatsen att casinot agerade orättvist eller på ett sätt som inte överensstämde med dess etablerade regler och villkor, vilka ni accepterade vid registrering och användning av tjänsten. Även om jag hade hoppats att enighet kunde nås med casinoteamet kan jag inte hålla dem skyldiga att agera i enlighet med deras etablerade regler och procedurer.
Som en oberoende tvistlösningstjänst förblir vi opartiska och tar inte ställning. Vår roll är att bedöma tillgängliga bevis och dra en slutsats baserad enbart på de fakta som presenteras. Även om vår bedömning inte begränsas enbart till att fastställa huruvida en teknisk överträdelse har inträffat och vi även tar hänsyn till det bredare sammanhanget i varje enskilt fall, kan vi inte bortse från den inverkan och de konsekvenser som en sådan överträdelse har på situationen. Efter en grundlig granskning av omständigheterna i detta fall har jag inte identifierat några skäl som skulle motivera ett annat resultat.
Eftersom skälen bakom kasinona och vårt beslut har förklarats i den utsträckning det är tillåtet inom vår roll som oberoende tvistmedlare, kommer detta klagomål nu att avslutas som avslaget .
För framtida referens uppmanar jag dig starkt att noggrant granska och följa alla tillämpliga casinovillkor och kampanjvillkor innan du deltar i bonuserbjudanden, eftersom det kan bidra till att undvika liknande situationer.
Om du stöter på några problem med detta eller något annat casino i framtiden, tveka inte att kontakta oss. Vi kommer alltid att sträva efter att granska ärendet rättvist och ge hjälp efter bästa förmåga.
Med vänliga hälsningar,
Mikal
Kasinoguru
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have now been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: