Kära Adam,
Tack än en gång för ditt fortsatta engagemang och för att du delar Casino Gurus Fair Gambling Codex ståndpunkt.
Vi förstår till fullo era farhågor och vikten av att upprätthålla rättvis praxis i hela branschen. Samtidigt måste vi respektfullt stå fast vid vår nuvarande lösning, som är grundad i både våra villkor och de tillämpliga regulatoriska skyldigheterna enligt Anjouan-licensen.
Som tidigare nämnts bekräftades spelarens bosättningsland endast under uttagsprocessen, i enlighet med Anjouans krav på kundkontroll (CDD), som kräver verifiering av identitet och plats vid det första uttaget. När spelaren lämnade in bevis på adress som bekräftar bosättning i Tyskland – en begränsad jurisdiktion – agerade vi omedelbart i enlighet med:
Klausul 5.1.3: förbud mot användning av våra Tjänster från länder med begränsad användning;
Klausul 5.6: som anger att alla transaktioner från sådana jurisdiktioner kommer att ogiltigförklaras och endast insättningsbeloppet återbetalas.
Som licensierad operatör är vi juridiskt skyldiga att upprätthålla dessa regler. Spelaren bröt mot villkoren och därför tillämpade vi relevant policy – återbetalning av hela insättningen på 102,99 USD och ogiltigförklaring av vinsterna, i enlighet med våra regler.
Det är också viktigt att betona att spelaren, innan registreringen slutfördes, var tvungen att manuellt bekräfta att de godkände våra villkor genom att markera lämplig ruta – vilket fungerar som aktivt användarsamtycke. Denna bekräftelse innebär att spelaren har läst, förstått och accepterat villkoren, inklusive jurisdiktionsbegränsningar och konsekvenserna av att bryta mot dem. Med andra ord var spelaren fullt medveten om reglerna och det potentiella resultatet i sådana fall.
Vi är övertygade om att detta fall inte handlar om rättvisa, utan snarare om ett försök att tjäna pengar på en medvetet överträdelse. Spelaren kunde registrera sig, sätta in pengar och spela från ett land med restriktioner – i direkt strid med våra villkor – och tog bara upp frågan när vinster var inblandade. Detta väcker allvarliga tvivel om de goda avsikterna bakom klagomålet.
Dessutom skulle erbjuda utbetalningar i sådana fall skapa ett farligt prejudikat, vilket potentiellt skulle uppmuntra andra användare att medvetet kringgå restriktioner i förväntan om mildhet eller ekonomisk vinning. Detta skulle inte bara undergräva vår plattforms integritet, utan också försvaga efterlevnaden av både avtalsmässiga och regulatoriska standarder.
Vi uppskattar era rekommendationer gällande förebyggande åtgärder och granskar för närvarande alternativ för att stärka begränsningarna på registreringsnivå. Vi anser dock att vår hantering av detta ärende var rättvis, juridiskt motiverad och i linje med både licensskyldigheter och branschstandarder. Spelaren led ingen ekonomisk förlust – hela depositionen återbetalades – och resultatet följde tydligt definierade villkor.
Med vänliga hälsningar,
Claps Casino-teamet
Dear Adam,
Thank you once again for your continued engagement and for sharing the Casino Guru Fair Gambling Codex position.
We fully understand your concerns and the importance of maintaining fair practices across the industry. At the same time, we must respectfully stand by our current resolution, which is grounded in both our Terms and Conditions and the applicable regulatory obligations under the Anjouan license.
As previously stated, the player’s country of residence was only confirmed during the withdrawal process, in line with Anjouan’s Customer Due Diligence (CDD) requirements, which mandate identity and location verification at the first withdrawal. Once the player submitted proof of address confirming residence in Germany — a restricted jurisdiction — we acted immediately in accordance with:
Clause 5.1.3: prohibiting use of our Services from restricted countries;
Clause 5.6: stating that all transactions from such jurisdictions will be nullified and only the deposit amount returned.
As a licensed operator, we are legally obligated to enforce these rules. The player violated the Terms and Conditions, and accordingly, we applied the relevant policy — returning the full deposit of 102.99 USD and voiding the winnings, as stipulated in our rules.
It’s also important to emphasize that before completing registration, the player was required to manually confirm agreement with our Terms and Conditions by checking the appropriate box — which serves as active user consent. This confirmation implies that the player has read, understood, and accepted the terms, including jurisdictional restrictions and the consequences of violating them. In other words, the player was fully aware of the rules and the potential outcome in such cases.
We strongly believe that this case is not about fairness, but rather about attempting to profit from a knowingly made violation. The player was able to register, deposit, and play from a restricted country — in direct breach of our terms — and only raised the issue once winnings were involved. This raises serious doubts about the good faith intentions behind the complaint.
Moreover, offering payouts in such cases would create a dangerous precedent, potentially encouraging other users to deliberately bypass restrictions with the expectation of leniency or financial gain. This would not only undermine the integrity of our platform, but also weaken adherence to both contractual and regulatory standards.
We appreciate your recommendations regarding preventive measures and are currently reviewing options to strengthen registration-level restrictions. However, we believe our handling of this case was fair, legally justified, and aligned with both licensing obligations and industry compliance standards. The player did not suffer any financial loss — the full deposit was returned — and the outcome followed clearly defined terms.
Kind regards,
Claps Casino Team
Automatiskt översatt: