Hej Veronika,
Tack för din fortsatta granskning av detta klagomål. Jag vill gärna ge ett fullständigt och slutgiltigt förtydligande för att säkerställa att journalen är korrekt och omfattande.
Kontotyp och kapacitet
Jag hade endast ett vanligt spelarkonto. Jag var inte registrerad som, och agerade inte heller som, streamer, affiliate-partner, VIP-partner, anställd, entreprenör eller i någon professionell eller kommersiell egenskap relaterad till Chips.gg. Mitt konto användes enbart för personligt spelande som vanlig kund.
Relation med streamers/tredje parter
Jag känner personligen ett fåtal Chips.gg-streamers, endast i social och community-mässig mening. Jag har ingen affärsmässig, ekonomisk, operativ eller kontomässig relation med någon av dem. Ingen har tillgång till mitt konto, mina pengar, mitt spelande eller mina beslutsfattande.
Flera streamers och medlemmar i communityn kommenterade situationen offentligt oberoende av varandra efter att den blev känd. Vissa har angett att de väntar på att se resultatet av detta klagomål innan de publicerar ytterligare inlägg. Det finns ingen samordning, delade konton eller gemensam aktivitet inblandad.
Spelade spel och bonusar
Jag spelade vanliga, offentligt tillgängliga husspel, främst Keno- och tärningsspel.
Inga bonusar användes vid någon tidpunkt. Inga insättningsbonusar, omsättningsbonusar, cashback- eller kampanjvillkor var aktiva.
Förtydligande angående slutsaldo
Det slutliga saldot på cirka 5 000 USD₮ på mitt konto vanns helt och hållet genom Keno-spel.
Mer specifikt var dessa vinster ett resultat av två vanliga Keno-vinster på cirka 2 500 dollar vardera, uppnådda efter att mitt saldo hade spelats ner till ungefär 300 dollar. Dessa var vanliga resultat enligt spelets publicerade regler och utbetalningar.
Denna Keno-session inträffade efter att pengarna hade återförts till mitt konto efter det blockerade uttaget och medan alla spel accepterades och avgjordes normalt av Chips.gg. Sessionen observerades live av flera personer, inklusive flera streamers, som endast var åskådare och inte hade någon inblandning i spelet eller åtkomst till kontot.
Dessa vinster är inte relaterade till tidigare spel eller aktivitet som operatören senare hänvisar till vid påståendet om ett utnyttjande.
KYC, uttag och kontoåtgärder
Efter att ha begärt ett uttag granskades mitt konto och jag var tvungen att slutföra KYC. Under denna process fick jag motstridig information:
Plattformen visade min KYC-status som godkänd
Supporten uppgav senare att min KYC nekades
Trots detta förblev uttaget blockerat. Pengarna återfördes sedan till mitt konto och jag fick fortsätta spela med samma saldo. Alla spel som placerades under denna period accepterades och avgjordes normalt.
Först senare blev mitt konto avstängt och det återstående saldot konfiskerat. Ingen varning, begränsning, tillfällig avstängning eller gräns tillämpades i förväg.
Om casinot verkligen trodde att ett utnyttjande hade inträffat, skulle det vara oförenligt med standardförfaranden för risk, säkerhet eller efterlevnad att tillåta fortsatt spelande med samma medel.
Påstående om utnyttjande och konsekvent verkställande
Chips.gg påstod senare att jag använde ett "exploit", men har hittills inte tillhandahållit:
Den specifika klausulen om användarvillkor som påstås ha brutits
Eventuella tekniska förklaringar eller bevis som stöder anklagelsen
Eventuella förvarningar eller förebyggande åtgärder
Information om deras godkända leverantör av alternativ tvistlösning (ADR)
Alla spel accepterades och avgjordes normalt innan uttagsbegäran.
Såvitt jag vet har inga andra spelarkonton – inklusive konton som spelar samma spel på samma sätt – blivit avstängda eller fått saldon konfiskerade i samband med denna påstådda aktivitet. Även om jag inte kan uttala mig om interna granskningar av andra konton, väcker detta en oro gällande inkonsekvent eller selektiv tillämpning, särskilt där inget otillåtet beteende tydligt har identifierats.
Bevisinlämning
Jag har redan vidarebefordrat allt begärt material till din e-postadress förra veckan, inklusive fullständiga chattranskript, skärmdumpar (inklusive KYC-status), uttagsinformation, avstängningsmeddelanden och en komplett kronologisk tidslinje. Vänligen meddela mig om något specifikt dokument behöver skickas om.
Jag uppskattar din hjälp och ser fram emot en rättvis och oberoende granskning av operatörens agerande i denna fråga.
Med vänliga hälsningar,
wannerd
Hello Veronika,
Thank you for your continued review of this complaint. I would like to provide a complete and final clarification to ensure the record is accurate and comprehensive.
Account type and capacity
I held a regular player account only. I was not registered as, nor did I act as, a streamer, affiliate partner, VIP partner, employee, contractor, or in any professional or commercial capacity related to Chips.gg. My account was used solely for personal gameplay as an ordinary customer.
Relationship with streamers / third parties
I personally know a few Chips.gg streamers in a social and community sense only. I have no business, financial, operational, or account-level relationship with any of them. None have access to my account, funds, gameplay, or decision-making.
Several streamers and community members commented publicly on the situation independently after it became known. Some have indicated they are waiting to see the outcome of this complaint before posting further. There is no coordination, shared accounts, or joint activity involved.
Games played and bonuses
I played standard, publicly available house games, primarily Keno- and Dice-style games.
No bonuses were used at any time. No deposit bonus, wagering bonus, cashback, or promotional conditions were active.
Clarification regarding the final balance
The final approximately $5,000 USD₮ balance in my account was won entirely through Keno gameplay.
Specifically, these winnings resulted from two standard Keno wins of approximately $2,500 each, achieved after my balance had been played down to roughly $300. These were ordinary outcomes under the game’s published rules and payouts.
This Keno session occurred after the funds were returned to my account following the blocked withdrawal and while all bets were being accepted and settled normally by Chips.gg. The session was observed live by multiple people, including several streamers, who were spectators only and had no involvement in the gameplay or account access.
These winnings are unrelated to any earlier gameplay or activity later referenced by the operator when alleging an exploit.
KYC, withdrawal, and account actions
After requesting a withdrawal, my account was placed under review and I was required to complete KYC. During this process, I received conflicting information:
The platform showed my KYC status as approved
Support later stated that my KYC was denied
Despite this, the withdrawal remained blocked. The funds were then returned to my account, and I was allowed to continue gambling using the same balance. All bets placed during this period were accepted and settled normally.
Only later was my account banned and the remaining balance confiscated. No warning, restriction, temporary suspension, or limit was applied beforehand.
If the casino genuinely believed an exploit had occurred, allowing continued gameplay with the same funds would be inconsistent with standard risk, security, or compliance procedures.
Allegation of exploit and consistency of enforcement
Chips.gg later alleged that I used an "exploit," yet to date has not provided:
The specific Terms of Service clause allegedly violated
Any technical explanation or evidence supporting the allegation
Any prior warning or preventative action
Details of their approved Alternative Dispute Resolution (ADR) provider
All wagers were accepted and settled normally prior to the withdrawal request.
To my knowledge, no other player accounts — including accounts that play the same games in the same manner — have been banned or had balances confiscated in relation to this alleged activity. While I cannot speak to internal reviews of other accounts, this raises a concern regarding inconsistent or selective enforcement, particularly where no prohibited behavior has been clearly identified.
Evidence submission
I have already forwarded all requested materials to your email last week, including full chat transcripts, screenshots (including KYC status), withdrawal details, ban notifications, and a complete chronological timeline. Please let me know if any specific document needs to be resent.
I appreciate your assistance and look forward to a fair, independent review of the operator’s actions in this matter.
Kind regards,
wannanerd
Automatiskt översatt: