Kära kloobus87,
Tack för ditt svar och för att du gav ytterligare information.
Efter att noggrant ha granskat all information du har delat måste vi tyvärr avvisa detta klagomål.
Enligt din egen beskrivning öppnades ditt konto igen efter att du lämnat ett kontoutdrag för att bekräfta din identitet. Även om din ursprungliga begäran gällde att få ett kontoutdrag enligt GDPR, uppfyllde det dokument du skickade in det utestående verifieringskravet. Som ett resultat markerade casinosystemet ditt konto som verifierat och aktivt igen. I sådana fall sker återaktivering vanligtvis automatiskt när identitetsverifieringen har slutförts.
Du valde senare att logga in och spela aktivt den 13 februari. Vid den tidpunkten kunde du komma åt kontot, sätta in pengar, spela, avbryta ditt uttag och fortsätta spela. Detta indikerar tydligt att kontot var fullt tillgängligt och under din kontroll. Den efterföljande förlusten av pengar inträffade till följd av spelandet efter att du frivilligt avbröt uttagsbegäran.
Angående den ytterligare begäran om adressverifiering: kasinon är skyldiga att slutföra fullständiga KYC-procedurer (Know Your Customer) innan uttag behandlas, särskilt när det gäller större belopp. Det är inte ovanligt att operatörer begär kompletterande dokument även om ett kontoutdrag tidigare har lämnats in, särskilt om det tidigare dokumentet användes för identitetsbekräftelse och inte formellt godkänts för adressverifiering inom deras efterlevnadssystem. Att begära ytterligare dokumentation innan ett uttag på 2 500 euro godkänns är standardregleringspraxis och tyder inte i sig på orättvis behandling eller avsiktlig försening.
Angående din oro över att öppna ett tidigare stängt konto igen: såvida inte kontot stängdes på grund av ett formellt registrerat spelproblem eller självavstängning, har kasinon i allmänhet rätt att öppna konton igen på spelarens begäran. Det finns inget som tyder på att ditt konto hade en aktiv självavstängning eller spelblockering vid tidpunkten för återöppningen.
Baserat på de bevis som lämnats ser vi inte tillräckliga skäl för att dra slutsatsen att casinot agerade orättvist eller avsiktligt försenade ditt uttag på grund av din spelarprofil. Eftersom saldot förlorades efter att du frivilligt avbröt uttaget och fortsatte spela kan vi inte hålla casinot ansvarigt för dessa förluster.
På grund av ovannämnda skäl kommer vi nu att avvisa detta klagomål. Tack för din förståelse. Jag beklagar verkligen att vi inte kunde hjälpa dig mer effektivt i just denna situation, eftersom vi alltid strävar efter att hjälpa spelare att lösa sina problem när det är möjligt.
Kom ihåg att du är välkommen att kontakta oss igen om du stöter på några problem med detta eller något annat casino i framtiden. Oavsett om det är en fråga, ett fundering eller ett nytt problem som behöver undersökas, finns vårt team här och redo att hjälpa dig.
Dear kloobus87,
Thank you for your reply and for providing additional details.
After carefully reviewing all the information you’ve shared, we unfortunately have to reject this complaint.
From your own description, your account was reopened after you provided a bank statement to confirm your identity. Even though your original request concerned obtaining an account statement under GDPR, the document you submitted fulfilled the outstanding verification requirement. As a result, the casino system marked your account as verified and active again. In such cases, reactivation is typically an automated outcome once identity verification is successfully completed.
You later chose to log in and actively play on February 13th. At that point, you were able to access the account, deposit, play, cancel your withdrawal, and continue gambling. This clearly indicates that the account was fully accessible and under your control. The subsequent loss of funds occurred as a result of gameplay after you voluntarily cancelled the withdrawal request.
Regarding the additional request for address verification: casinos are obligated to complete full KYC (Know Your Customer) procedures before processing withdrawals, especially when higher amounts are involved. It is not unusual for operators to request supplementary documents even if a bank statement was previously submitted, particularly if the earlier document was used for identity confirmation and not formally approved for address verification within their compliance system. Requesting further documentation before approving a €2,500 withdrawal is a standard regulatory practice and does not in itself indicate unfair treatment or deliberate delay.
Concerning your concern about reopening a previously closed account: unless the account was closed due to a formally registered gambling problem or self-exclusion, casinos are generally permitted to reopen accounts upon the player's request. There is no indication that your account had an active self-exclusion or gambling block in place at the time of reopening.
Based on the evidence provided, we do not see sufficient grounds to conclude that the casino acted unfairly or intentionally delayed your withdrawal due to your player profile. Since the balance was lost after you voluntarily cancelled the withdrawal and continued playing, we are unable to hold the casino responsible for those losses.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with this or any other casino in the future. Whether it is a question, a concern or a new issue that needs to be looked into, our team is here and ready to support you.
Automatiskt översatt: