Jag lämnar in ett klagomål mot kasinot på grund av ett allvarligt brott mot skyldigheterna gällande ansvarsfullt spelande, vilket ledde till en ekonomisk förlust på 1 600 EUR.
Händelsernas kronologi:
Den 4 februari 2023 skickade jag in en begäran om permanent självavstängning från Wildz och alla dess systersajter på grund av ett diagnostiserat spelberoende.
Trots detta permanenta avstängning tillät casinot mig att skapa ett nytt konto, logga in med direkt bankautentisering och sätta in 1 600 EUR, vilket jag förlorade.
När jag kontaktade supporten erkände representanten ("Jasmin") att sajten är ett systercasino till Wildz men hävdade att deras system på grund av ett "operatörsbyte" identifierade mig som en "ny kund" och kände inte igen mitt tidigare undantag.
Varför detta är ett intrång: Operatören erkänner att webbplatsen är en del av samma systercasinonätverk som mina avstängda konton. Att påstå att ett "systembyte" eller en "operatörsövergång" tillåter dem att ignorera en permanent självavstängning för en känd spelberoende är ett underlåtenhet att upprätthålla standarder för ansvarsfullt spelande och MGA-licenskrav. De hade en skyldighet att se till att mina självavstängningsuppgifter migrerades eller åtminstone erkändes när de drev samma varumärke.
Önskad lösning: Jag begär återbetalning av mina insättningar på 1 600 EUR eftersom operatören medvetet underlåtit att tillämpa en obligatorisk självavstängning, vilket gjorde det möjligt för en sårbar spelare att sätta in pengar och förlora dem.
I am filing a complaint against the casino due to a severe breach of responsible gambling obligations, which led to a financial loss of 1,600 EUR.
Chronology of events:
On February 4, 2023, I submitted a request for a permanent self-exclusion from Wildz and all its sister sites due to a diagnosed gambling addiction.
Despite this permanent ban, the casino allowed me to create a new account, log in using direct bank authentication, and deposit 1,600 EUR, which I lost.
When I contacted support, the representative ("Jasmin") admitted that the site is a sister casino to Wildz but claimed that because of an "operator change," their system identified me as a "new customer" and did not recognize my previous exclusion.
Why this is a breach: The operator acknowledges that the site is part of the same sister casino network as my excluded accounts. Claiming that a "system change" or "operator transition" allows them to ignore a permanent self-exclusion for a known gambling addict is a failure to uphold responsible gambling standards and MGA licensing requirements. They had a duty to ensure that my self-exclusion data was migrated or at least recognized when operating the same brand.
Desired resolution: I request a refund of my 1,600 EUR deposits because the operator knowingly failed to enforce a mandatory self-exclusion, allowing a vulnerable player to deposit and lose funds.
Automatiskt översatt: