Kära supportteam,
Jag skriver för att formellt bestrida den upprepade annulleringen av mina uttag och borttagandet av totalt 18 696,12 euro från mitt konto.
Detta kan inte längre behandlas som en enda tvist gällande ett uttag. Det har förekommit flera separata tillfällen då betydande belopp har dragits från mitt saldo. Dessutom har ni vid varje tillfälle åberopat en annan bestämmelse i era villkor.
För tydlighetens skull är de belopp som är inblandade:
1 000,00 € – första uttaget;
4 306,34 € – därefter borttaget enligt D.2 i Bonusvillkoren;
7 912,78 € – senare borttaget enligt klausul 7.20;
5 477,03 € – senast borttaget enligt klausul 5.9.5.
Totalt: 18 696,12 euro.
Jag anser att det upprepade indragandet av dessa medel, i kombination med de skiftande skäl som anges, är en ytterst allvarlig fråga.
De förklaringar du hittills har lämnat styrker inte tillräckligt varför dessa belopp berättigat förverkades.
För de första 4 306,34 eurona hänvisade du till regeln om maximal vinst under D.2.
För 7 912,78 euro åberopade du dig därefter klausul 7.20.
För de senaste 5 477,03 eurona hänvisar du nu till klausul 5.9.5 och listar flera extremt allvarliga anklagelser, inklusive VPN-användning, förfalskade dokument, bonusmissbruk, bedrägeri, samverkan och annan olaglig verksamhet.
Det här är inte mindre viktiga eller generella anklagelser. Om du faktiskt påstår att jag har deltagit i någon av dessa aktiviteter måste du tydligt ange vilken specifik anklagelse du riktar mot mig och vilka bevis som stöder den.
Att bara lista olika möjliga scenarier som omfattas av en allmän bestämmelse är inte ett specifikt påstående och förklarar inte varför mina medel förverkades.
Jag begär därför formellt en fullständig förklaring av avtalsgrunden för varje enskilt belopp som dras från mitt konto, inklusive:
Den exakta bestämmelse som åberopas för varje enskild förverkandeåtgärd;
Det specifika beteende du påstår utgjorde ett brott;
Datum och omständigheter för varje påstådd överträdelse;
De bevis som varje anklagelse och beslut grundar sig på;
Beräkningen som visar hur varje förverkat belopp fastställdes;
Den fullständiga transaktions-, insättnings-, bonus-, omsättnings- och uttagshistoriken som er betalnings-/efterlevnadsavdelning förlitar sig på;
En förklaring till varför olika bestämmelser i era villkor har åberopats för de olika förverkandena;
Tydlig bekräftelse på huruvida ni faktiskt påstår bedrägeri, bonusmissbruk, VPN-användning, dokumentförfalskning eller någon annan olaglig aktivitet från min sida.
Jag vill också klargöra att jag helt bestrider källskatteavdraget på 18 696,12 euro och accepterar inte ditt påstående att beslutet är "slutgiltigt".
Ett företag kan inte lösa en verklig tvist genom att helt enkelt förklara sitt eget interna beslut som "slutgiltigt". Jag förbehåller mig uttryckligen rätten att bestrida dessa beslut genom lämpliga klagomåls- och alternativa tvistlösningsförfaranden.
Om ni hävdar att dessa belopp har förverkats på ett legitimt sätt, förväntar jag mig att ni styrker den ståndpunkten med specifika fakta och bevis, snarare än att upprepade gånger hänvisa till allmänna bestämmelser i era villkor.
Om ni inte kan tillhandahålla dessa bevis förväntar jag mig att de innehållna medlen återställs och att relevanta uttag behandlas i enlighet därmed.
Vänligen behandla detta e-postmeddelande som ett formellt klagomål och en formell tvist gällande källskatten på 18 696,12 euro.
Jag kommer att behålla denna korrespondens, tillsammans med all tidigare kommunikation gällande dessa uttag. Om ni fortsätter att vägra att lämna en specifik och evidensbaserad motivering, kommer jag att lämna in hela ärendet till relevanta externa tvistlösningsorgan och tillsynsmyndigheter. Detta kommer att inkludera en fullständig historik över de olika skäl ni har angett för att ta ut mina medel.
Jag förväntar mig ett innehållsrikt svar som behandlar alla fyra belopp individuellt, snarare än ytterligare ett generellt svar som endast hänvisar till era villkor.
Med vänliga hälsningar,
Camiel D
Dear Support Team,
I am writing to formally dispute the repeated cancellation of my withdrawals and the removal of a total of €18,696.12 from my account.
This can no longer be treated as a single dispute concerning one withdrawal. There have been multiple separate occasions on which substantial amounts have been removed from my balance. Furthermore, on each occasion you have relied on a different provision of your Terms & Conditions.
For clarity, the amounts involved are:
€1,000.00 – first withdrawal;
€4,306.34 – subsequently removed under D.2 of the Bonus Terms & Conditions;
€7,912.78 – subsequently removed under clause 7.20;
€5,477.03 – most recently removed under clause 5.9.5.
Total: €18,696.12.
I consider the repeated removal of these funds, combined with the changing reasons provided, to be an extremely serious matter.
The explanations you have provided so far do not sufficiently establish why these amounts were legitimately forfeited.
For the first €4,306.34, you referred to the maximum winnings rule under D.2.
For the €7,912.78, you subsequently relied on clause 7.20.
For the most recent €5,477.03, you are now referring to clause 5.9.5 and listing several extremely serious allegations, including VPN use, forged documents, bonus abuse, fraud, collusion and other unlawful activity.
These are not minor or generic allegations. If you are actually alleging that I engaged in any of these activities, you must clearly identify which specific allegation you are making against me and what evidence supports it.
Simply listing various possible scenarios covered by a general provision is not a specific allegation and does not explain why my funds were forfeited.
I therefore formally require a complete explanation of the contractual basis for each individual amount removed from my account, including:
The exact provision relied upon for each individual forfeiture;
The specific conduct you allege constituted a breach;
The date and circumstances of each alleged breach;
The evidence on which each allegation and decision is based;
The calculation showing how each forfeited amount was determined;
The complete transaction, deposit, bonus, wagering and withdrawal history relied upon by your payments/compliance department;
An explanation as to why different provisions of your Terms & Conditions have been relied upon for the different forfeitures;
Clear confirmation as to whether you are actually alleging fraud, bonus abuse, VPN use, document falsification or any other unlawful activity on my part.
I also want to make it absolutely clear that I fully dispute the withholding of €18,696.12 and do not accept your statement that the decision is "final".
A company cannot resolve a genuine dispute simply by declaring its own internal decision to be "final". I expressly reserve my right to challenge these decisions through the appropriate complaints and alternative dispute-resolution procedures.
If you maintain that these amounts were legitimately forfeited, I expect you to substantiate that position with specific facts and evidence, rather than repeatedly referring to general provisions in your Terms & Conditions.
If you are unable to provide that evidence, I expect the withheld funds to be reinstated and the relevant withdrawals to be processed accordingly.
Please treat this email as a formal complaint and formal dispute concerning the withholding of €18,696.12.
I will retain this correspondence, together with all previous communications concerning these withdrawals. If you continue to refuse to provide a specific and evidence-based justification, I will submit the complete case file to the relevant external dispute-resolution bodies and regulatory authorities. This will include the full history of the different reasons you have provided for removing my funds.
I expect a substantive response addressing all four amounts individually, rather than another generic response referring only to your Terms & Conditions.
Kind regards,
Camiel D
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: