Hej!
Tack för svaret.
Spelaren kontaktade oss initialt och begärde att kontot skulle stängas på grund av ett påstått spelproblem. I full enlighet med våra rutiner för ansvarsfullt spelande stängdes kontot omedelbart.
Sjutton (17) dagar senare kontaktade spelaren oss igen och uppgav att hon var i ett stabilt och friskt psykiskt tillstånd och ville öppna sitt konto igen.
Innan återöppningen skrev spelaren frivilligt under ett formellt ansvarsfriskrivande som bekräftade att:
- Hon lider inte av spelproblem
- Hon förstår och tar fullt ansvar för all framtida spelaktivitet.
Det är viktigt att notera att detta dokument undertecknades när spelaren inte hade några aktiva förluster, inga pågående insatser och inga öppna insättningar hos casinot.
Därför fattades beslutet att öppna kontot igen i ett lugnt, rationellt och känslomässigt stabilt tillstånd, fritt från all inflytande av förlustaversion, frustration eller ekonomisk press.
Efter att kontot öppnats igen gjorde spelaren nya insättningar och spelade helt frivilligt. Alla insatser accepterades och avgjordes rättvist i enlighet med våra villkor. Klagomålet lämnades in först efter att dessa frivilliga insatser resulterade i förluster.
Om resultaten hade varit till spelarens fördel skulle alla vinster ha betalats ut i sin helhet – vilket alltid har varit vår praxis. Därför kan en begäran om att återbetala förluster som uppstått till följd av rättvist och legitimt spel inte motiveras eller anses giltig, eftersom det i grunden skulle snedvrida spelens matematiska integritet och den etablerade husets fördel.
Att återbetala spelförluster efter att resultaten är kända skulle effektivt undanröja balansen mellan risk och avkastning – en kärnprincip som allt reglerat spelande fungerar utifrån.
Dessutom, om Casino.Guru anser att en spelare som i ett lugnt och sunt sinnestillstånd undertecknar ett juridiskt dokument som försäkrar frånvaron av spelproblem senare ska få återbetalning för insättningar som gjorts frivilligt – skulle detta inte falla under definitionen av ett spelberoende.
Sådant beteende skulle istället tyda på ett psykiatriskt eller kognitivt problem som faller utanför ramen för vanliga policyer för ansvarsfullt spelande.
Vi är inte medicinska eller psykiatriska yrkesverksamma, och kasinooperatörer är inte heller skyldiga eller utrustade för att diagnostisera psykiska hälsotillstånd hos individer som framstår som stabila, logiska och självmedvetna – särskilt när inga förluster förelåg vid tidpunkten för undertecknandet.
-Blazebet-teamet
Hello!
Thanks for the answer.
The player initially contacted us requesting account closure due to a claimed gambling problem. In full accordance with our responsible gambling procedures, the account was immediately closed.
Seventeen (17) days later, the player contacted us again, stating that she was in a stable and clear mental condition and wished to reopen her account.
Before reopening, the player voluntarily signed a formal waiver of liability confirming that:
- She does not suffer from a gambling problem
- She understands and accepts full responsibility for any future gaming activity.
It is important to note that this document was signed when the player had no active losses, no pending wagers, and no open deposits with the casino.
Therefore, the decision to reopen the account was made in a calm, rational, and emotionally stable state, free from any influence of loss aversion, frustration, or financial pressure.
After the account was reopened, the player proceeded to make new deposits and play entirely voluntarily. All wagers were accepted and settled fairly in accordance with our Terms and Conditions. The complaint was raised only after these voluntary wagers resulted in losses.
Had the outcomes been in the player’s favor, all winnings would have been paid in full — as has always been our practice. Therefore, a request to refund losses that resulted from fair and legitimate play cannot be justified or considered valid, as it would fundamentally distort the mathematical integrity of the games and the established house edge.
Refunding gameplay losses after outcomes are known would effectively remove the balance between risk and return — a core principle upon which all regulated gaming operates.
Furthermore, if Casino.Guru believes that a player who, in a calm and healthy state of mind, signs a legal document declaring the absence of any gambling problem should later be refunded for deposits made voluntarily — this would not fall under the definition of a gambling disorder.
Such behavior would instead suggest a psychiatric or cognitive issue that falls outside the scope of standard responsible gambling policies.
We are not medical or psychiatric professionals, nor are casino operators required or equipped to diagnose mental health conditions in individuals who present themselves as stable, logical, and self-aware — particularly when no losses were present at the time of signing.
-The Blazebet Team
Automatiskt översatt: