Hej,
Tack för ditt tålamod. Vi har gjort ytterligare en fullständig granskning av det här ärendet och är redo att ge vår slutgiltiga ståndpunkt.
1) Vilka bonusvillkor accepterade du
I det ögonblick du aktiverade 150% matchningsbonusen inkluderade reglerna som visades följande spelbehörighet:
• Medan bonusen är aktiv: Endast Mascot Slots
• När omsättningskravet är uppfyllt: alla spelautomater blir tillgängliga för spel
Denna formulering utökar tillgängligheten för spelautomater efter att omsättningen är avslutad, men den gör inte bordsspel eller live casino berättigade till att delta i kampanjen.
2) Vad som hände (tidslinje)
Spelhistoriken visar:
• Du satte in 700 dollar och fick en bonus på 1 050 dollar (150 %).
• Du uppfyllde omsättningskravet på 1x med hjälp av Mascot-slots.
• När omsättningskravet var uppfyllt var ditt saldo 1 515,27 dollar , varav majoriteten (exakt 1 050 dollar) fortfarande var bonusmedel.
Kort efter att omsättningen var klar använde du hela saldot för att placera två all-in Live Baccarat-spel:
• Insats 1: $1 580,27 → $3 081,27
• Bet 2: $3 081,27 → $6 008,22
Dessa vinster genererades från live-/bordsspel , vilket kategoriskt är undantaget enligt kampanjens regler endast för slots.
3) Varför dessa restriktioner finns (och varför "omsättning klar" inte betyder att allt blir berättigat)
Detta är en avsiktligt aggressiv kampanj med ett omsättningskrav på 1x – i praktiken ett erbjudande utan omsättningskrav. Kampanjer av detta slag kan endast erbjudas ansvarsfullt om bonuspengarna förblir begränsade till kvalificerade spelkategorier.
I det här fallet fanns bonuspengarna fortfarande kvar efter att omsättningskraven var uppfyllda. Det spelar roll eftersom de direkt ökade insatsstorleken som var tillgänglig för spel. Om bonusdelen inte hade funnits hade den tillgängliga spelkassan varit betydligt lägre, och efterföljande Baccarat-insatser hade inte varit möjliga med samma storlek.
Enkelt uttryckt: även efter att omsättningskravet var uppfyllt var kampanjmedlen fortfarande tillgängliga och spelkategoribegränsningarna gällde fortfarande. Annars skulle en bonus utan omsättningskrav fungera som en insatsmultiplikator för icke-kvalificerade spel, vilket skulle vara ohållbart och orättvist mot andra spelare.
4) På punkten "spelet var klickbart"
Vi förstår argumentet att begränsade spel helst bör blockeras i gränssnittet. Att ett spel är tillgängligt i lobbyn är dock inte detsamma som att det är berättigat till bonusspel. Behörighet regleras av kampanjreglerna som visas före och vid tidpunkten för bonusaktivering.
5) Vårt slutgiltiga beslut (och resolution)
Vi har redan återbetalt din ursprungliga deposition på 700,00 USD.
Enligt kampanjens bonusmekanik är bonusdelen ( $1 050,00 ) inte uttagbar, och endast riktiga pengar är berättigade till uttag när bonusen har tagits bort.
Efter ytterligare granskning och beaktande av feedback från klagomålshanteringen omvärderade vi scenariot utifrån antagandet att de två Baccarat-spelen hade placerats uteslutande med riktiga pengar, utan att bonusdelen var inblandad. Enligt den hypotetiska beräkningen skulle ditt saldo ha ökat från 530,00 USD till 2 015,00 USD.
Som en förlikning för att avsluta detta klagomål , och utan att medge att Baccarat-spelet var berättigat till deltagande i kampanjen, är vi beredda att acceptera detta justerade belopp. Eftersom din insättning på 700,00 USD redan har återbetalats resulterar detta i en ytterligare betalning på 1 315,00 USD.
Du begärde full utbetalning av vinsterna från Baccarat. Efter granskning kan vi inte godkänna hela saldot eftersom dessa spel placerades på spel som inte var berättigade enligt kampanjvillkoren. Ovanstående goodwill-erbjudande återspeglar dock det maximala belopp vi är beredda att betala för att lösa detta klagomål.
Detta goodwill-erbjudande representerar vår slutgiltiga lösning. Om du bekräftar godkännandet kommer vi att fortsätta med den ytterligare betalningen på 1 315,00 USD.
Hälsningar,
Blaze Spins-teamet
Hello,
Thank you for your patience. We’ve performed another full review of this case, and we are ready to provide our final position.
1) What bonus terms you accepted
At the moment you activated the 150% Match Bonus, the rules shown to you included the following game eligibility:
• While the bonus is active: Mascot Slots only
• Once wagering is met: all slots become available for play
This wording expands slot availability after wagering is completed, but it does not make table games or live casino eligible under the promotion.
2) What happened (timeline)
The gameplay record shows:
• You deposited $700 and received a $1,050 bonus (150%).
• You completed the 1x wagering requirement using Mascot slots.
• At the point wagering was met, your balance was $1,515.27, of which the majority ($1,050 exactly) was still bonus-derived funds.
Shortly after wagering completion, you used the full balance to place two all-in Live Baccarat bets:
• Bet 1: $1,580.27 → $3,081.27
• Bet 2: $3,081.27 → $6,008.22
Those wins were generated from live/table gameplay, which is categorically excluded under the promotion’s slots-only rules.
3) Why these restrictions exist (and why "wagering done" doesn’t mean everything becomes eligible)
This is a deliberately aggressive promotion with a 1x wagering requirement — effectively a no-wager offer. Promotions of this nature can only be offered responsibly if bonus funds remain restricted to eligible game categories.
In this case, the bonus funds were still materially present after wagering was met. That matters because they directly increased the stake size available for play. If the bonus portion had not been present, the bankroll available would have been substantially lower, and the subsequent Baccarat staking would not have been possible at the same size.
Put simply: even after the wagering requirement was met, the promotional funds were still in play, and the game-category restrictions still applied. Otherwise, a no-wager bonus would function as a stake multiplier for non-eligible games, which would be unsustainable and unfair to other players.
4) On the "game was clickable" point
We understand the argument that restricted games should ideally be blocked within the interface. However, a game being accessible in the lobby is not the same as it being eligible for bonus play. Eligibility is governed by the promotion rules shown before, and at the time of, bonus activation.
5) Our final resolution (and final decision)
We have already refunded your original deposit of $700.00.
Under the sticky-bonus mechanics of this promotion, the bonus portion ($1,050.00) is not withdrawable, and only real-money funds are eligible for withdrawal once the bonus is removed.
Following further review and consideration of complaint-handling feedback, we reassessed the scenario on the assumption that the two Baccarat bets had been placed exclusively with real-money funds, without the bonus portion being involved. Under that hypothetical calculation, your balance would have increased from $530.00 to $2,015.00.
As a goodwill settlement to close this complaint, and without conceding that the Baccarat gameplay was eligible under the promotion, we are prepared to honor this adjusted amount. Since your $700.00 deposit has already been refunded, this results in an additional payment of $1,315.00.
You requested full payment of the Baccarat-derived winnings. After review, we cannot honor the full balance because those bets were placed on non-eligible games under the promotion terms. However, the above goodwill offer reflects the maximum amount we are prepared to pay in resolution of this complaint.
This goodwill offer represents our final resolution. If you confirm acceptance, we will proceed with the additional payment of $1,315.00.
Regards,
Blaze Spins Team
Automatiskt översatt: