Tack alla för era svar.
Jag har granskat detta fall noggrant, och det finns några tvivelaktiga handlingar från båda sidor som bidragit till förvirringen.
Låt mig dela med mig av mina tankar om situationen och förmedla vad vi skulle kunna betrakta som en rimlig konsensus.
Denna situation utvecklades från den första e-postkampanjen, vilket även orsakade problem för andra spelare.
Eftersom vi redan har diskuterat ett liknande fall med casinoteamet tidigare, anser vi att kampanjmejlet redan tog upp en viktig del – maximala vinster – på ett sätt som en spelare rimligen kan lita på när de bestämmer sig för att delta eller inte. Även om vi förstår att situationen troligen berodde på en oavsiktlig brist på tydlighet i mejlets formulering från marknadsföringsteamets sida, kan detta inte anses vara avsiktligt vilseledande, särskilt när informationen i bonusvillkoren och de allmänna villkoren som gäller tydligt fanns i mejlet. Denna information spelade troligen en betydande roll i ditt beslut att hämta bonusen, och det är rimligt att anta att, om begränsningarna hade varit tydliga från början, kanske du hade valt att inte acceptera erbjudandet och istället spela någon annanstans.
Vår avsikt är inte att bortse från operatörens perspektiv eller de operativa realiteterna (villkoren), utan snarare att balansera dem mot spelarens rimliga förväntningar och erfarenhet. Med detta i åtanke anser vi att du har en giltig grund för att förvänta dig att vinsterna betalas ut i sin helhet.
Med det sagt representerar vinsterna du för närvarande bestrider från den extra insättningen på 40 euro en helt annan sak.
Som redan har kommunicerats av casinoteamet:
06.12.2025 00:49:12
En insats på 1,20 euro placerades med bonuspengar på The Dog House, vilket utlöste 16 gratissnurr. Spelet avslutades innan gratissnurren krediterades kontot.
06.12.2025 11:54:40
Vinsterna var begränsade till 500 euro i enlighet med bonusvillkoren (10x-regeln)
06.12.2025 23:37:29
En deposition på 40 euro gjordes.
06.12.2025 23:41:43
Vinster från de 16 gratissnurren, totalt 74,34 euro, krediterades kontot. Eftersom insatsen gjordes med bonusmedel krediterades vinsterna bonussaldot.
07.12.2025 01:52:16
Det insatta saldot förlorades och spelaren fortsatte att använda bonuspengarna.
Detta hänvisar till en strategi som kallas "fördröjda rundor", vilken kategoriseras som en förbjuden taktik/spelupplägg enligt branschstandarder; därför gör detta dig oberättigad till ytterligare vinster.
Med det sagt bör de initiala vinsterna (700 euro) som du verkar ha tjänat på rätt sätt betalas ut till dig i sin helhet.
Med tanke på att du redan har mottagit 500 euro, bör de utestående 200 eurona betraktas som en lösning på ärendet.
Kära BetBeast Casino,
Jag ser fram emot din feedback.
Thank you all for your responses.
I have reviewed this case carefully, and there are some questionable actions on both sides that contributed to the confusion.
Allow me to share my thoughts on the situation and convey what we could consider a reasonable consensus.
This situation developed from the initial email promotion, which caused issues for other players as well.
As we have already discussed a similar case with the casino team previously, we believe the promotion email already addressed an essential element—maximum winnings—in a way that a player reasonably relies upon when deciding whether to participate or not. While we understand that the situation most likely resulted from an unintentional lack of clarity in the email’s wording by the marketing team, thus this cannot be considered deliberate misleading, especially when the information of the Bonus T&Cs and the General T&Cs that apply was clearly present in the email. This information most likely played a significant role in your decision to claim the bonus, and it is reasonable to assume that, had the limitations been clear from the outset, you may have chosen not to accept the offer and instead play elsewhere.
Our intention is not to overlook the operator’s perspective or the operational realities involved (the T&Cs), but rather to balance them with the player’s reasonable expectations and experience. With this in mind, we believe you have a valid basis for expecting the winnings to be paid in full.
That said, the winnings you are currently disputing from the additional deposit of €40 represent a different matter altogether.
As has already been communicated by the casino team:
06.12.2025 00:49:12
A bet of EUR 1.20 was placed using bonus funds on The Dog House, which triggered 16 free spins. The game was exited before the free spins were credited to the account.
06.12.2025 11:54:40
The winnings were limited to EUR 500 in accordance with the bonus terms and conditions (10x rule)
06.12.2025 23:37:29
A deposit of EUR 40 was made.
06.12.2025 23:41:43
Winnings from the 16 free spins, totaling EUR 74.34, were credited to the account. As the bet was placed with bonus funds, the winnings were credited to the bonus balance.
07.12.2025 01:52:16
The deposited balance was lost, and player continued using the bonus funds.
This refers to a strategy known as "delayed rounds", which is categorized as a prohibited tactic/gameplay according to industry standards; therefore, this renders you ineligible for any additional winnings.
That being noted, the initial winnings (€700) that you appear to have earned legitimately should be paid out to you in their entirety.
Given that you have already received €500, the outstanding €200 should be regarded as a resolution of the matter.
Dear BetBeast Casino,
I look forward to your feedback.
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: