Kära Stefan,
Tack för att du vidarebefordrade kasinots officiella uttalande. Jag måste kategoriskt avvisa 20Bets påstående att konfiskeringen av mina vinster är "vederbörligen motiverad" eller "slutgiltig". Kasinots handlingar står i direkt konflikt med dess egna uttalanden och dess utbetalning till mig.
1. Bevis på inkonsekvens: Den obestridliga betalningen på 12 000 euro
Kasinots uttalande är sakligt sett vilseledande eftersom det ignorerar det centrala faktumet i detta fall:
• Kasinot hävdade att den totala konfiskeringen av 54 000 euro var berättigad genom att bryta mot villkoren.
• 20Bet betalade mig dock senare 12 000 euro som en gest av "goodwill".
Betalningen på 12 000 euro (en siffra som överstiger deras egen maximala vinstgräns på 10 000 euro som anges i Term 1c) är ett tydligt och obestridligt bevis på att kasinot:
a) Erkänner den rättsliga sårbarheten och orättvisan i den ursprungliga konfiskeringen på 54 000 euro.
b) Försöker använda en delbetalning för att undertrycka detta klagomål och undvika full utbetalning.
2. Brist på tydliga, specifika termer och underlåtenhet att lägga fram bevis
Kasinots hela försvar vilar på den allmänna regeln om maxinsats på €5. Ändå har de misslyckats med att tillhandahålla skärmdumpen av det specifika VIP-erbjudandet du begärde.
• Genom att inte kunna presentera dessa bevis medger kasinot att den kritiska regeln för maxinsats inte tydligt och specifikt kommunicerades till mig för denna individuella VIP-bonus, vilket krävs enligt rättvisa spelmetoder.
• Överträdelsen var oavsiktlig, och att bestraffa mig genom att konfiskera 54 000 euro för ett oklart villkor i en bonus på 500 euro är oerhört oproportionerligt och underprissättande.
3. Krav på eskalering och full utbetalning
Jag accepterar endast 12 000 euro som en DELVIS BETALNING av skulden.
Jag uppmanar dig, /Stefan, att INTE markera detta klagomål som Löst. Med tanke på kasinots motsägelsefulla beteende och underlåtenhet att tillhandahålla tydliga bevis, insisterar jag på att du eskalerar denna fråga fullständigt.
Samtidigt förbereder jag ett formellt klagomål till Curacaos spelmyndighet, eftersom kasinots beteende utgör otillbörlig och vilseledande praxis enligt deras licensvillkor. Vi måste hitta en rättvis lösning som går utöver den otillräckliga delbetalningen.
Dear Stefan,
Thank you for forwarding the Casino's official statement. I must categorically reject 20Bet's claim that the confiscation of my winnings is "duly justified" or "final." The Casino's actions are in direct conflict with its own statements and its payment to me.
1. Proof of Inconsistency: The Undeniable €12,000 Payment
The Casino's statement is factually misleading because it ignores the central fact of this case:
• The Casino claimed the total confiscation of €54,000 was justified by violating the terms.
• However, 20Bet later paid me €12,000 as a "goodwill" gesture.
The payment of €12,000 (a figure which exceeds their own maximum winnings limit of €10,000 stated in Term 1c) is clear, undeniable proof that the Casino:
a) Acknowledges the legal vulnerability and unfairness of the original €54,000 confiscation.
b) Is attempting to use a partial payment to suppress this complaint and avoid a full payout.
2. Lack of Clear, Specific Terms and Failure to Produce Evidence
The Casino's entire defense rests on the general €5 Max Bet rule. Yet, they have failed to provide the screenshot of the specific VIP offer you requested.
• By failing to produce this evidence, the Casino admits that the critical Max Bet rule was not clearly and specifically communicated to me for this individual VIP bonus, as required by fair gaming practices.
• The violation was unintentional, and penalizing me by confiscating €54,000 for an unclear term on a €500 bonus is wildly disproportionate and predatory.
3. Demand for Escalation and Full Payout
I accept the €12,000 only as a PARTIAL PAYMENT of the debt owed.
I urge you, /Stefan, to NOT mark this complaint as Resolved. Given the Casino's contradictory behavior and failure to provide clear evidence, I insist on your full escalation of this matter.
I am simultaneously preparing a formal complaint to the Curacao Gaming Authority, as the Casino's behavior constitutes unfair and misleading practices under their licensing terms. We must find a fair resolution that goes beyond the inadequate partial payment.
Redigerad
Automatiskt översatt: