Kära angrik1,
Efter att noggrant ha granskat all tillgänglig information måste jag tyvärr meddela att vi måste avvisa ditt klagomål som oberättigat på grund av otillräckliga bevis.
Ditt konto är redan blockerat, därför finns det ingen ytterligare hjälp vi kan ge dig gällande självavstängning.
Angående din återbetalningsbegäran beror resultatet på om casinot inte korrekt behandlade en begäran om ansvarsfullt spelande. För att bedöma detta bad vi dig att tillhandahålla det ursprungliga e-postmeddelandet som innehöll din begäran om kontostängning eller självavstängning från den 15 januari 2025, tillsammans med casinots svar. Tyvärr, trots våra begäranden, tillhandahölls inte detta bevis.
Utan den ursprungliga korrespondensen kan vi inte oberoende verifiera vilken typ av begäran som skickades in, hur den var formulerad eller hur casinot svarade. Denna skillnad är viktig eftersom en vanlig begäran om kontostängning och en begäran om självavstängning på grund av spelberoende innebär olika ansvarsområden för casinot. Som ett resultat kan vi inte avgöra om casinot inte uppfyllde sina skyldigheter eller om det finns tillräckliga skäl att begära återbetalning av dina förluster.
Eftersom vi inte kan fastställa att kasinot agerade felaktigt baserat på tillgängliga bevis kan vi inte driva ärendet vidare.
Av dessa skäl kommer detta klagomål nu att avvisas som obefogat.
Jag beklagar att vi inte kunde vara till mer hjälp i det här fallet.
Med vänliga hälsningar,
Jean
Dear angrik1,
After carefully reviewing all the information available, I regret to inform you that we have to reject your complaint as unjustified due to insufficient evidence.
Your account is already blocked, therefore there is no further assistance we can provide regarding self-exclusion.
Regarding your refund request, the outcome depends on whether the casino failed to properly process a responsible gambling request. To assess this, we asked you to provide the original email conversation containing your account closure or self-exclusion request from January 15, 2025, together with the casino's replies. Unfortunately, despite our requests, this evidence was not provided.
Without the original correspondence, we cannot independently verify what type of request was submitted, how it was worded, or how the casino responded. This distinction is important because a standard account closure request and a self-exclusion request due to gambling addiction impose different responsibilities on the casino. As a result, we are unable to determine whether the casino failed to fulfill its obligations or whether there are sufficient grounds to request a refund of your losses.
Since we cannot establish that the casino acted improperly based on the available evidence, we are unable to pursue the matter further.
For these reasons, this complaint will now be rejected as unjustified.
I am sorry that we could not be of more assistance in this case.
Best regards,
Jean
Automatiskt översatt: