2 år sedan
We wish the same to you, I hope you will do well in life. 🙂
Självuteslutning för hela Tyskland? (sida 2)
1
2
Skriv inlägg
4 månader sedan
ja verkligen
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Frågan är hur man kan förbjuda något som inte drivs lokalt utan distribueras anonymt över Sixx-servrar, vilket är vanlig praxis. Du har ju trots allt en mobiltelefon och kan enkelt komma åt vilken webbplats du vill, oavsett om den är olaglig eller inte. Vad är då poängen med avstängningar om de är ineffektiva?
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Ursäkta det sena svaret. Precis som min artikel kom ganska sent, är även mitt svar försenat 😅.
Ja, situationen i Storbritannien, som du beskriver den, låter ganska schizofren; då liknar du inte den tyska situationen.
Om man tittar närmare på det är det nästan likadant här, förutom att spelen tvingas söka efter rättvisa casinon internationellt. Samtidigt har de flesta casinon, som vanligtvis verkar med en maltesisk licens, utvecklat en tendens att avvisa tyska spelare eller diktera andra grundläggande krav för dem än för alla andra. Till exempel erbjuds ibland uttryckligen inte välkomstbonusar till tyska spelare, och andra bonusar utan insättning är i allmänhet exkluderade för tyska spelare. Jag tror att detta är en skyddsåtgärd för att undvika stämningar, men det lämnar en bitter eftersmak.
Det som är särskilt sorgligt är att vi i Tyskland, före detta nya tyska spelavtal, antingen helt har fördrivit, förstört eller orsakat att en hel rad mycket välrenommerade och högkvalificerade internationella kasinon har flyttat och därmed helt dragit sig tillbaka från den tyska marknaden.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
I believe once the player feels the urge for closing the account immediately, the self-exclusion due to gambling addiction has its meaning. However, the main problem has always remained the same in my eyes.
As the number of separate licenses increases, so do the obstacles to establishing a unified process that can be shared across those different licenses. My coworkers have been working on that for a while, as we think one shared blueprint will be more effective and better used by players and casinos. No matter whether the license is offshore or local.
I'd like to thank you for all those posts and for describing the process that set many casinos to exile. Undoubtedly, this is a contributing factor to the problem.
4 månader sedan
Det är mycket tur att en så kallad globalt bindande skyldighet tillåter att spelare utesluts på egen begäran.
Jag tycker inte heller att du egentligen representerar ett större intrång i verksamheten, och därför är jag förvånad över att det ens görs. Om någon vill bli blockerad, så antar jag att det kommer att göras.
Det borde vara uppenbart för dem att de inte ska spela om de inte klarar av det eller om det ruinerar dem, för det kommer alltid att finnas sätt att spela igen, oavsett om alla onlinekasinon har bannlyst dig eller inte.
Då går jag bara till ett vanligt casino, eller så finns det spelautomater på flera pubar!
Det finns så många möjligheter, och om den logiska insikten inte kommer inifrån att man helt enkelt måste låta saker hända, då ser jag en dyster framtid!
Med vänliga hälsningar, Simon
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
To be honest, I'm ot sure I follow you here, and perhaps it is once more a sort of bad translation, because "It is very fortunate that a so-called globally binding obligation allows players to be excluded at their own request" or "I also think that you don't really represent a major intrusion into the business, and therefore I'm surprised that it's even being done. If someone wants to be blocked, then I assume that it will be done." seems very odd to me given your previous posts. Can you help me understand the true meaning of your words, please?
In any case, this is a very complex subject, and I prefer to respond only when I am certain I am following the correct context. I agree that people are accountable for their actions; however, the nature of all obsessive addictions directly contradicts this responsibility.
4 månader sedan
Hej,
De identifierade problemet korrekt; det är en bugg som orsakas av röstinmatningsfunktionen.
Egentligen ville jag säga att det är berömvärt att de förespråkar en global politik.
Tyvärr är jag fortfarande inte helt klar över hur jag ska tänka mig hur det skulle kunna utformas.
Jag tror att man redan kan få det blockerat på egen begäran på alla casinon ändå.
Menar du att en blockering automatiskt blockerar någon från alla kassörer, eller vad är din poäng?
Jag hoppas att jag lyckades reda ut några oklarheter!
Med vänliga hälsningar, Simon
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Hello,
oh I see! Now I understand you much better. Thank you.
I was attempting to convey the idea that there is no single way to self-exclude from all online casinos today.
Since each country believes it has the best approach to managing gambling, this leads to a more isolated ecosystem that maintains its own self-exclusion lists, such as OASIS and GAMSTOP.
However, for addicted players, such a situation means that they can only be protected by their national license, not any other licenses.
There are currently two basic levels of self-exclusion:
Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question. The Global Self-Exclusion System (GSES) was created to offer a solution that eliminates this problem.
Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In my opinion, industry leaders and local governments should think globally.
SvaraCitat1
4 månader sedan
Hej,
Jag håller helt med dig. Vi måste äntligen tänka globalt; inte bara på det här området, utan i allmänhet!
Jag befarar att status quo knappast kan vändas, och även om många kasinon följer de gemensamma avtalen kommer det fortfarande att finnas tillräckligt många som gör vad de vill.
Det lömska med detta är att det i slutändan kommer att uppstå en enorm konkurrensnackdel som gynnar omänskligt beteende. 🤔
Ändrad
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
I will very likely sound a bit unethical, but I believe that politicians should handle politics, not regulate gambling markets; let the experts explain the side effects of fractured markets and then think that through.
My apologies, I had to say this. 🙂
In any case, you appear to be very knowledgeable, and I'm delighted to have the opportunity to speak with you.
3 månader sedan
Du behöver verkligen inte be om ursäkt för det.
Politik sker på lokal nivå och är därför olämplig för att reglera det decentraliserade internet.
Automatiskt översatt:
3 månader sedan
It seems that we are like-minded people. As an analytical person, I find it hard to pretend that the collateral damages from country-based licenses and regulations were not predictable and avoidable.
Well, the gambling world truly needs an ultimate tool for helping addicted players easily self-exclude from casinos, at least on a license-based level.
I hope you enjoy the holiday season and once more, I appreciate your input.
1
2
Skriv inlägg
