Two things to keep in mind when playing Live online Blackjack

Det här är min erfarenhet hittills med att spela live online blackjack och förstå matematiken som är involverad i den och varför trots att det räknas kort är det fortfarande så svårt att lyckas i spelet. Jag antar att läsarna av det här inlägget redan har läst artiklarna i casino.guru om blackjack så jag kommer inte att förklara alla blackjacktermer och fraser för att undvika ett längre inlägg.

Två saker jag vill ta upp spelare måste vara medvetna om när jag spelar online.

• Wonging: Wonging är en typ av strategi i Blackjack där spelarna bara går in i bordet och satsar när räkningen för skon är hög. Jag har sett inlägg i andra blackjackforum och reddit-inlägg som säger att eftersom live online-blackjack gör att du kan satsa bakom andra spelare är wonging en mycket bra strategi att följa. Min erfarenhet är att ett av försvaret för blackjackleverantörer online är att de kommer att ta timeout eller sparka ut spelare om det inte finns några aktiviteter från spelare som har gått in i tabellen inklusive de som bara observerar i ryggen. Du måste logga in i tabellen igen och du kommer att sakna några av de kort som delas ut så att du räknar. Många onlinekasinon kommer att ge dig ett meddelande om att du har sparkats ut på grund av inaktivitet, men det är inte fallet med andra live blackjack-leverantörer. Jag har tittat på spel bakifrån och när jag gick på toaletten och kom tillbaka och försökte satsa bakom upptäckte jag att jag blev sparkad ur bordet trots att det inte fanns något meddelande om att jag hade tagits bort på grund av inaktivitet.
• Räkna kort och satsningsstrategier: En av svårigheterna med att räkna kort och sedan öka dina satsningar när räkningen är hög för live online blackjack är att däcket är lågt. I genomsnitt tittar du på 50% till 55% däckpenetrering med en 8 däcksko. Blackjack Advantage Spelare anser allmänt att penetrationen med låg däck är mycket problematisk. De flesta AP (Advantage Players) skulle bara spela skospel med högre däckpenetrationer som 75% till 85%. Vid 50% däckgenomträngning är avvikelsen och variansen för hög för dem. För att ge er alla en förståelse för hur hög variationen på betalningen är, kolla in den här tråden på blackjackforumet. https://www.blackjacktheforum.com/showthread.php?42821-8-Deck-55-Pen-Betspread-Advise-needed/page2 Post # 13 eftersom det beräknas av AP i forumet vinsten på spelet är $ 270 / tim men titta på standardavvikelsen för vinster. 4 308 $! Och detta är med en maximal insats på $ 500. Vad det betyder är att det finns så många kort kvar i skon att du kommer att få massiva svängningar där även om räkningen är superpositiv. Dealern kommer att fortsätta vinna och inte byta i flera händer medan du gör maximala insatser på grund av att det finns så många kort kvar i skon. Jag har sett detta hända själv vid flera tillfällen med att starta en positiv räkning på 4 och maximal insats, jag har givaren att vinna 7 händer i rad trots att räkningen aldrig går under 3.

Detta betyder inte att det inte är omöjligt att räkna och lyckas spela online blackjack. Vad det betyder är att du måste vara beredd på stora variationer i dina förmögenheter medan du spelar. Bästa råd jag kan ge är att se till att du har en hög bankrulle för att rida ut de stora variationerna i spelet och vara beredd att spela längre spel online än på borden i verkligheten. Kanske tredubbla antalet timmar du behöver slipa för att uppnå samma framgång som bordsspelare.

Tack Daniel för att du flyttade inlägget till lämplig del av forumet. Jag såg inte avsnittet om andra kasinospel, min dåliga. Ber om ursäkt.

So .. from personal experience .. in order to limit the effects of variance you need a sustained bankroll,

by sustained I mean 3 or 4 zeros and a bet spread of at least 1-12 ...

in the article I understand that the betting spread is 1-100 !!! ... to define it aggressive is little, but clearly it will need an exaggerated bankroll, but on the other hand it will be able to make profits of a certain relief.

Having said that knowing how to count cards is not enough ... you need a Tibetan monk mind-set, so as not to go haywire exactly when the count is positive but the dealer wins many hands consecutively ... it is really a hard job and for a few .. .above all have an open mind that looks to profit in the long term and not on 5 or 10 hands.

Allora.. per personale esperienza.. per poter limitare gli effetti della varianza serve un bankroll sostenuto,

per sostenuto intendo 3 o 4 zeri e uno spread di puntata di almeno 1-12...

nel articolo mi pare di capire che lo spread di puntata e' di 1-100 !!!... definirlo aggressivo e' poco, ma chiaramente avra' bisogno di un bankroll esagerato, ma dall' altro lato riuscirà a fare utili di un certo rilievo.

Detto questo saper contare le carte non basta..serve un mind-set da monaco tibetano, per non andare in tilt esattamente quando il count ì positivo ma il banco vince consecutivamente molte mani...è davvero un lavoro arduo e per pochi...soprattutto avere una mentalità aperta che guarda al profittto sul lungo termine e non su 5 o 10 mani.

Ganska mycket. En annan sak som jag rekommenderar människor att göra eftersom det är vad jag gör är att använda ett annat räknesystem än Hi-Lo-systemet som är så populärt. Något med en starkare korrelation mellan vadslagning. Jag använder Wong Halves personligen. Det har en starkare vadslagningskorrelation än Hi-Lo vilket och ja jag vet att det är ett svårt system att bemästra men eftersom du gör saker online kan du använda papper och miniräknare för att räkna ut ditt antal.

Glöm inte att du fortfarande måste slipa dig för att bygga upp speltimmarna för att minska spelets långsiktiga varians. Vilket på ett sätt kan du spela längre med online blackjack på grund av det faktum att du arbetar från bekvämligheterna i ditt hem.

thanks for the complete information

gracias por la información completa

Detta var en mycket intressant läsning. Jag visste aldrig att det faktiskt fanns termer som var tänkta att användas för dessa spel. Jag tycker att det är riktigt lovande och mycket underhållande. Tack så mycket för kunskapen. Jag kommer ihåg dessa tekniker och termer och ser hur de kan hjälpa mig att få en bättre tid när det gäller att spela blackjack online. Du förstår, jag har precis börjat spela spelet. Jag känner redan till reglerna och jag spelar det bara för skojs skull, jag har vunnit ett par gånger men jag har ännu behärskat hur man vinner än.

Jag tror faktiskt att blackjack är ett bra spel att spela, för det är enkelt, beslutsprocessen är också enkel - du antingen står, tar ett annat kort eller delar (i vissa fall). Det är allt. Husets fördel är också mycket låg jämfört med andra casinospel (särskilt slots eller amerikansk roulette).

Om du gillar blackjack bör du definitivt titta på vår guide: https://casino.guru/how-to-play-blackjack-introduction-1

Kan inte hålla med Blackjack är ett av spelen med den lägsta husfördelen man kan spela. En anledning till att det är så populärt är att människor med bara lite pengar kan spela länge så länge du håller vadslagningen nere till ett minimum.

En fråga Daniel. Det grundläggande strategidiagrammet ni ger vilken reglervariant av blackjack är det för? För mig verkar det vara det grundläggande strategidiagrammet för när dealern bara står på en Hard 17 inte den mjuka 17 som jag ser många live onlinekasinon spela.

Hallå! Artikeln täcker grundläggande strategi för amerikansk blackjack där återförsäljaren står på både mjuk och hård 17. Vi planerar att omarbeta hela serien av artiklar om blackjack för att täcka ämnet mer detaljerat och att inkludera strategier för andra varianter av blackjack. Men för närvarande täcker vi bara denna specifika uppsättning regler i vår artikel om grundläggande strategi. Förhoppningsvis kommer de nya artiklarna att vara mer användbara 🙂

Jag gillade artikeln. Allt beskrivs ganska enkelt. Bra jobbat!

Ber om ursäkt jag gjorde mig inte tillräckligt tydlig och jag vet att jag är väldigt pedantisk, så jag är ledsen för att jag är för detaljerad. Jag hänvisade främst till "Grundläggande strategidiagram" som du angav i avsnittet om grundläggande strategi i Blackjackguiden.

Dealern slår på en hård 11 mot ett Dealers Ace istället för dubbelt. Det är det grundläggande strategidiagrammet för regler när dealer står på Soft 17. Om diagrammet hade varit diagrammet för dealer som stod på Hard 17 hade det varit en dubbel istället för en hit.

Men det är min uppfattning att ni är korrekta för att sätta upp strategidiagrammet för återförsäljare som står på Soft 17 eftersom det här regelverket verkar vara det vanligaste för alla onlinekasinon jag har sett hittills och det är bäst att inte förvirra nya blackjack-spelare med alla strategiska skillnader, särskilt eftersom det är osannolikt att de kommer att möta dessa regler i onlinespelen.

Återigen är jag ledsen för nitpickning och jag ser verkligen fram emot att läsa de nya artiklarna i blackjackguiden när du är klar med dem.

I am aware that I can win 10/20 pieces a day at live blackjack without risking my capital, my only worry is that over time they will prevent me from playing, suggestions?

Ho la consapevolezza di poter vincere 10/20 pezzi al giorno al blackjack live senza rischiare il capitale, la mia unica preoccupazione è che nel tempo mi impediscano di giocare, suggerimenti?

Förhindrar dig att spela av vilken anledning? 🤔

I just worry that over time they will prevent me from winning money every day

Temo solo che nel tempo mi impediscano di vincere soldi ogni giorno

Så länge du inte använder några förbjudna strategier borde det inte vara ett problem. Du måste tänka lite mer positivt och inte vara rädd för något som inte behöver hända. 🙂

Under tiden, i vilket kasino spelar du blackjack?

Forbidden strategies, no really, just an infallible method with a capital of 1000 pieces, currently bet365, but I intend to change every now and then

Strategie proibite no davvero, solo un metodo infallibile con un capitale di 1000 pezzi, attualmente bet365, ma ho intenzione ogni tanto di cambiare

Jag tror att det är en bra fristående taktik att byta casino då och då.😀

Men jag är ganska intresserad av din strategi, vill du dela dess nyckelpunkter med oss?

I can tell you that having studied blackjack in every detail, I play every hand to the maximum mathematical possibilities, but obviously this alone cannot be enough to beat the dealer. I therefore adopt a strategy that allows me to make up for extremely negative periods that inevitably happen in the long run

Posso dirti che avendo studiato il blackjack in ogni suo particolare, gioco ogni mano al massimo delle possibilità matematiche, ma ovviamente ciò non può bastare da solo x battere il banco. Adotto quindi una strategia che mi permette di sopperire a periodi estremamente negativi che inevitabilmente alla lunga capitano

Ok! Du fångade definitivt min uppmärksamhet. Hur länge har du varit nedsänkt i BlackJacks matematik, om du inte har något emot att jag frågar? Älskar talesättet "det är lätt att förstå men nästan omöjligt att bemästra" 😀

I studied Roulette for many years (at least 10) and then moved on to Blackjack as it was mathematically more advantageous and not random like the first and now I have the presumption to affirm (after at least 20 years of experience) that I know the game like few others in all its nuances and I am aware of having developed the best system among all the countless, famous and non-famous ones that have ever existed, you just need to know how to be satisfied...

Ho studiato x tanti anni (almeno 10) la Roulette x poi passare al Blackjack in quanto matematicamente più vantaggioso e non casuale come il primo e ora ho la presunzione di affermare (dopo almeno 20 anni di esperienza) di conoscere il gioco come pochi in tutte le sue sfumature e ho la consapevolezza di aver messo a punto il sistema migliore fra tutti gli innumerevoli, famosi e non che siano mai esistiti, basta sapersi accontentare...