GGBet Casino recension

En spelare från Polen fick sitt konto, som innehöll 6 000 000 euro, blockerat av GGBet Casino på grund av ett påstått brott mot bonusregler och att han körde flera konton. Spelaren insisterade på att han bara hade ett konto som var korrekt konfigurerat och verifierat, samtidigt som han förnekade möjligheten att registrera flera konton på samma enhet. Trots spelarens påståenden, hävdade kasinot att deras system hade upptäckt oegentligheter som tydde på flera konton och bonusmissbruk. Kasinot hade ombetts att tillhandahålla bevis för dessa påståenden men misslyckades med att göra det. Som ett resultat stängdes klagomålet som "olöst" på grund av brist på bevis från kasinot, vilket påverkade dess betyg negativt. Spelaren hade fått rådet att kontakta spelmyndigheten som reglerade casinot för ytterligare hjälp.

Spelaren från Polen fick sina vinster på 9 000 EUR konfiskerade vid uttag på grund av påstådda problem med bonusvillkor, kontoskapande och delad inloggning från Ggbet Casino. Spelaren bestred dessa anklagelser och krävde att få se bevis. Spelaren medgav att andra familjemedlemmar kan ha kommit åt kasinot från samma enhet och IP-adress, men han insisterade på att han aldrig hade för avsikt att lura kasinot. Kasinot hävdade att spelaren brutit mot deras villkor genom att göra flera konton, men de lämnade inga bevis. Vi stängde klagomålet som "olöst" på grund av otillräckliga bevis från kasinot, och vi föreslog att spelaren skulle kontakta Curaçao Antillephone NV för ytterligare hjälp.

Spelaren från Indien hade stött på ett problem där hans insättning på 2500rs drogs från hans bankkonto men inte återspeglades i hans spelplånbok. Han hade rapporterat detta till casinosupporten, som hade lovat en retur inom en timme vilket inte inträffade. Så småningom informerade spelaren oss om att hans insättning hade tagits emot, vilket ledde till att klagomålet stängdes.

Spelaren från Tyskland hade initierat en transaktion med GGBet Casino i februari 2024, men pengarna hade aldrig kommit in på hans konto. Han hade valt en banköverföring som betalningsmetod för sitt uttag. Kasinot hade rådet honom att kontakta sin bank för ytterligare information. Spelaren hade inte kunnat öppna en länk som skickats av kasinot för hans granskning. Efter ytterligare en kommunikation med kasinot hade han kunnat klargöra frågan med sin bank och överföringen var till slut bokad. Vi hade bekräftat att spelarens problem löstes och klagomålet avslutades.

Spelaren från Lettland hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats ännu. Spelaren hade uttryckt frustration över förseningen och otydligheten från kasinots supporttjänst. Trots vårt lags försök att hjälpa, svarade spelaren inte på våra meddelanden, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet på grund av brist på information.

Spelaren från Ukraina rapporterade att hans GGbet Casino-konto hade blockerats ensidigt, kasinot citerade regel 12.5.1 som orsaken, men misslyckades med att ge en specifik förklaring när det efterfrågades. Spelaren hade varit en vanlig kund sedan 2022, med insättningar och uttag på över 200 000 UAH. Han misstänkte att hans konto var spärrat på grund av att han tagit ut mer pengar än vad han satt in. Kasinot svarade att kontot var blockerat på grund av de senaste ändringarna i deras servicepolicyer, eftersom alla konton som skapats i Ukraina hade blockerats. De planerade dock att snart lansera en ny webbplats för ukrainska användare. Vi drog slutsatsen att eftersom spelaren inte hade något saldo på sitt konto vid tidpunkten för stängningen, och kasinot hade tillåtit honom att ta ut mer än han satt in, hade kasinot rätt att blockera kontot. Klagomålet avslogs därför.

Spelaren från Peru och hans partner fick plötsligt sina konton blockerade. Kasinot hävdar att detta beror på att en användare har flera konton. Båda kontona innehåller totalt över $1000 i vinster som spelaren kämpar för att ta ut. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren bara fokuserade på sportspel.

Spelaren från Ontario upplevde svårigheter att ta ut sina vinster på 13 000 från ett onlinekasino. Trots att han för ett år sedan hade lämnat in de erforderliga verifieringshandlingarna, inklusive sitt körkort och en bild på sig själv med sitt bankkort, hade kasinot inte tillåtit honom att ta ut sina vinster. Spelaren svarade inte på våra förfrågningar om ytterligare information, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien hade öppnat ett konto på GGBet, använt en kampanjkod och vunnit 2 800 rupier. Hans konto blockerades plötsligt på grund av ett påstått brott mot regel 21. Spelaren förnekade att ha brutit mot några regler och uppgav att han bara hade spelat en slot för att omsätta sin bonus och inte hade använt några strategier som förbjudits enligt regel 21. Vinsterna han hävdade var erhålls från sportvadslagning. Men eftersom vårt klagomålsteam saknade expertis för att hantera tvister relaterade till sportvadslagning vid den tiden, kunde vi inte hjälpa spelaren med hans problem. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Ukraina hävdade att hans konto hade blockerats av GGBet Casino på grund av anklagelser om att ha drivit flera konton, vilket han förnekade. Efter att ha granskat ärendet fann klagomålsteamet att anklagelserna från flera konton var felaktiga. Däremot upptäckte de andra brott mot casinots bonusvillkor. Specifikt hade spelaren visat sig använda en förbjuden strategi för att orättvist uppfylla bonusomsättningskrav. Som ett resultat avvisade klagomålsteamet klagomålet som omotiverat.

Spelaren från Tyskland hade haft problem med en försenad utbetalning på €570 från GGBet, varav endast €70 hade betalats initialt. Ytterligare €700 i vinster hade också väntat i 5 dagar. Spelaren hade varit orolig över splittringen och försenade betalningar. Klagomålsteamet hade förklarat att sådana förseningar kunde vara typiska på grund av olika faktorer, inklusive KYC-verifieringar och stora volymer av begäranden om uttag. De hade också klargjort att att dela upp uttag i mindre belopp var en vanlig praxis för att hantera risker och följa externa regler. Spelaren bekräftade senare att alla vinster hade tagits emot, vilket ledde till att klagomålet löstes.

Spelaren från Irland hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren var helt verifierad och hade tidigare tagit ut utan några problem. Efter att ha väntat på de angivna 14 dagarna fick spelaren en del av sina vinster men väntade fortfarande på €320. Kasinot hävdade att spelarens bank hade en gränsöverskridande överföringsgräns, vilket bestriddes av spelaren. Spelaren svarade inte på ytterligare frågor från oss, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Lettland hade väntat länge på ett uttag som GG.Bet till en början accepterade, men som returnerades av Skrill på grund av felaktiga bankkontouppgifter. Spelaren hade gjort ett misstag genom att begära en banköverföring till sitt Skrill-konto, vilket var omöjligt. Detta ledde till att medlen återfördes till en förmedlande bank (JP Morgan) istället för GG.Bet eller spelarens konto. Trots spelarens upprepade försök att kontakta JP Morgan hade banken inte svarat på grund av att spelaren inte hade något konto hos dem. Efter en långvarig utredning hade GG.Bet beslutat att ersätta spelaren för det förlorade beloppet, med förståelse för besväret. Spelaren hade bekräftat mottagandet av pengarna, vilket ledde till att klagomålet löstes.

Spelaren från Finland hade upplevt ett uttagsproblem efter en anklagelse från kasinot för att ha flera konton. Trots att de förnekade dessa anklagelser och bara hade ett konto, hade spelarens tillgång begränsats, vilket försenade deras uttag. Spelarens konto verifierades i mars 2023, vilket sammanföll med den tidpunkt då de blockerades. Detta var också spelarens första uttagsförsök. Kasinot hade inte tillhandahållit några bevis på flera konton och hade inte svarat på spelarens förfrågningar. Vi försökte undersöka ytterligare genom att be om ytterligare information och förlänga svarsfristen, men spelaren svarade inte. Som ett resultat var vi tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Nigeria fick sitt konto spärrat på grund av ett påstått brott mot klausul 10.1.4 Trots att han skickat in bevis på att alla betalningsmetoder är hans och godkänt KYC-checkar, har hans uttag blockerats.

Spelaren från Polen hade fått sitt GGBet Casino-konto blockerat och cirka €2000 konfiskerad. Han rapporterade att han hade informerats om att ha brutit mot användarvillkoren men att han inte hade fått några detaljer. Enligt casinot hade spelaren brutit mot villkoren relaterade till bonusspel. Spelaren hade hävdat att han hade förlorat sin insättning och bonus, gjorde sedan en ny insättning utan bonus och vann. Klagomålsteamet hade granskat bevisen från kasinot och fann att spelaren verkligen hade brutit mot kasinots villkor. Trots försök att engagera spelaren i ytterligare diskussion hade spelaren inte svarat, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Schweiz fick sin kontoverifiering stoppad på grund av att ett tredje kreditkort spärrades. Kasinot hade begärt ytterligare detaljer även efter att ha accepterat hans ID och två andra kreditkort. Spelaren hade förklarat att kortet var makulerat, men kasinot hade insisterat på ett foto av kortet och accepterade inte ett kontoutdrag. Spelaren gav inga ytterligare svar på våra förfrågningar. Därför kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Polen hade upplevt ett spärrat konto under ett uttagsprocedur. GGBet Casino hade anklagat spelaren för att bryta mot bonusregler och vägrade att ompröva sitt beslut. Spelaren hade påstått sig ha gjort flera insättningar, några med bonus och några utan, och lyckades vinna först efter den senaste insättningen. Efter en undersökning och kommunikation med kasinot avvisades klagomålet som omotiverat på grund av flera kontoanvändning och bonusmissbruk av spelaren.

Spelaren från Polen fick sitt konto blockerat på grund av påstådd multikontoaktivitet som han förnekade. Han hävdade att hans KYC-verifiering godkändes för flera år sedan och att han bara hade använt ett konto. Kasinot, GGBet, hävdade att spelaren brutit mot bonusvillkoren och skapat flera konton. Trots våra ansträngningar att medla och begära bevis hade kasinot inte tillhandahållit tillräcklig information för att lösa problemet. Därför hade vi stängt klagomålet som olöst.

Spelaren från Indien hade satt in 500 på sitt konto hos GGbet vilket inte återspeglades. Kasinot stängde sedan sitt konto och citerade marknadsföringsmissbruk som orsak, även om spelaren förnekade något sådant missbruk. Spelaren hade hävdat att de inte slutförde bonussatsningen och inte tjänade på bonusen. Efter en grundlig undersökning hade kasinot lagt fram bevis för att spelarens spelaktivitet stred mot deras bonusvillkor. Vi fann bevisen övertygande och i linje med kasinots påståenden. Som sådan gick vi med på kasinots beslut att stänga spelarens konto och avvisade klagomålet som omotiverat.

Spelaren från Rumänien hävdade att han hade blockerats på plattformen på grund av anklagelser om att ha använt "strategier" som han inte förstod, med hänvisning till regel 21-överträdelse som orsaken till hans åtkomstbegränsning. Vi bad spelaren om ytterligare information för att bättre förstå situationen men fick inget svar. Följaktligen var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av bristen på spelares samarbete. Vi förblev öppna för att hjälpa till om spelaren hade beslutat att återuppta kommunikationen.

Spelaren från Polen hade sitt GGBet Casino-konto blockerat när hon försökte ta ut 3 000 euro. Kasinot hävdade att hon hade brutit mot reglerna för bonusprogram för att få ytterligare pengar, men lämnade inga bevis. Spelaren nekade till att ha använt någon casinobonus. Kasinot anklagade henne senare för metoder för flera konton och angav att de hade hittat konsekventa mönster i spelstil, IP-adress, auktoriseringsenhet och andra faktorer. Kasinot lämnade bevis till klagomålsteamet, som drog slutsatsen att minst två konton hade använts från samma enhet, vilket motiverade kasinots agerande. Spelaren förnekade dessa påståenden och bad om ytterligare bevis. Men på grund av begränsningar i integritetspolicyn kunde klagomålsteamet inte tillhandahålla de begärda uppgifterna. Klagomålet avslogs baserat på bevisen från kasinot.

En spelare från Sverige klagar på att ha sitt konto spärrat på grund av ett påstått dubblettkonto. Han erkänner misstaget att skapa ett annat konto, men han använde det aldrig för några transaktioner. Däremot har kasinot blockerat hans tillgång helt och hållet, och han kan inte hämta ut sina vinster. Klagomålet avslogs eftersom spelaren bröt mot casinovillkoren.

Spelaren från Tyskland fick sitt kasinokonto spärrat efter att hon hade säkrat vinster från sina insättningar och försökt ta ut dem. Kasinot hade anklagat henne för att äga flera konton, men hon insisterade på att hon bara hade ett. Spelaren hade också avslöjat att hon hade slutfört KYC-verifieringen innan kontot blockerades och att hon hade använt en bonuskod för sin andra insättning. Hon hade kunnat ta ut sina första vinster på €180, men hennes efterföljande uttag på €120 nekades. Trots våra ansträngningar att hjälpa, hade spelaren misslyckats med att svara på våra förfrågningar, vilket ledde till att klagomålet avvisades på grund av brist på ytterligare information.

Spelaren från Brasilien hade valt en kampanj och satt in det nödvändiga beloppet men hade inte fått den utlovade bonusen. Kasinot hade hävdat att ytterligare insättningar behövdes. Spelaren hade också nämnt problem med utbetalningsprocessen. Vi hade dock förklarat att kasinon förbehåller sig rätten att begränsa bonusar och att det är viktigt att kontakta oss innan du spelar om en bonus inte tas emot. Vi hade också noterat att uppdelningen av vinster i flera betalningar kan påverkas av olika faktorer.

Spelaren från Malta hade inte kunnat behandla ett uttag på grund av bristen på ett uttagsalternativ, trots att hans konto hade verifierats. Han hade nått ut till kasinot via olika kanaler men hade inte fått något svar. Spelarens konto hade verifierats över två år tidigare, och han hade varit en aktiv spelare sedan dess. Kasinot hade initialt svårigheter att ta itu med spelarens problem på grund av förvirring mellan olika företag som använder varumärket GGBet. Men på spelarens insisterande lyckades kasinot hitta ett sätt för spelaren att manuellt bearbeta sitt uttag genom att kontakta en specifik e-postadress. Spelaren hade bekräftat det framgångsrika uttaget och hade uttryckt tacksamhet för lösningen.

En långvarig spelare från Grekland hade haft svårt att göra uttag efter att ha vunnit €50 000 på ggbet casino. Efter två framgångsrika transaktioner på 1 000 €, hade kasinot stoppat ytterligare uttag för kontogranskning. Spelaren hade kunnat göra ytterligare uttag på €600, men kasinot minskade detta belopp till €300 per dag. Trots kasinots påstående att flera dagliga uttag var möjliga, rapporterade spelaren att endast ett uttag per dag godkändes. Efter att ha väntat på ett svar från kasinot, slutade spelaren med att förlora de återstående pengarna. Klagomålet avslogs därefter på grund av förlusten av de återstående medlen.

Spelaren från Brasilien hade gjort en insättning för över 48 timmar sedan, som inte hade krediterats till hans kasinokonto. Trots att ha kontaktat supporten förblev problemet olöst. Vi hade rekommenderat spelaren att kontakta sin betalningsleverantör för vidare utredning, eftersom casinot ofta hade begränsad kontroll över sådana frågor. Men spelaren hade inte svarat på våra meddelanden, vilket ledde till att vi avvisade klagomålet på grund av brist på ytterligare information.

Spelaren från Peru hade fått sitt konto spärrat och sina vinster undanhållna av onlinecasinot. Kasinot hade anklagat honom för att missbruka bonusprogrammet och hade hävdat att ett annat konto loggade in från samma IP-adress. Spelaren hade bestritt dessa anklagelser och hade begärt bevis, vilket kasinot inte hade lämnat. Vårt klagomålsteam hade ingripit och bett kasinot om bevis på det påstådda bonusmissbruket. Kasinot hade därefter beslutat att låsa upp spelarens konto och hade begärt ytterligare bilder för verifiering. Spelaren hade bekräftat att hans konto var avblockerat och var i färd med att slutföra verifieringen. Problemet verkade vara löst, men utan slutgiltig bekräftelse från spelaren hade vi varit tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från Polen hade vunnit cirka 1200zł från en insättningsbonus men när han skickade en begäran om uttag, blockerade kasinot hans konto. Spelaren insisterade på att bara ha ett konto hos kasinot där han alltid tog ut sina vinster. Kasinot hade anklagat spelaren för bonusmissbruk, inklusive överdrivet uppskjutande av spelomgångar och användning av strategier för att uppfylla omsättningskraven för bonusen. Spelaren förnekade dessa anklagelser och bad om bevis. Kasinot hade tillhandahållit bevis till vårt team, som bekräftade att spelaren hade ägnat sig åt sportvadslagning när han använde bonusen. Eftersom vårt team specialiserade sig på att hantera onlinekasinoklagomål kunde vi inte hjälpa till ytterligare och föreslog spelaren att skicka in sitt klagomål till webbplatser som handlade om sportvadslagningsrelaterade frågor.

Spelaren från Polen hade begärt ett uttag på 2700 PLN den 09.11 och 10.11, men trots att han kontaktade casinots support behandlades betalningen fortfarande utan några betydande framsteg efter två veckor. Spelaren hade gjort ett framgångsrikt uttag med samma metod tidigare. Efter förfrågan från klagomålsteamet ombads han om ytterligare information om hans uttagshistorik. Men innan laget kunde assistera ytterligare bekräftade spelaren att han hade fått alla sina väntande uttag. Problemet markerades därför som löst av klagomålsteamet.

Spelaren från El Salvador hade haft problem med sin insättning via Bitcoin och Calypso till onlinekasinot. Han hade rapporterat att pengarna inte krediterats hans casinokonto på över tre dagar och han hade inte heller fått någon välkomstbonus. Spelaren hade uttryckt sitt missnöje med casinots kundservice och den övergripande upplevelsen. Efter en tid hade det insatta beloppet krediterats till spelarens konto. Även om spelaren hade haft en negativ upplevelse, löstes problemet av klagomålsteamet.

Den manliga spelarens verifiering hade försenats i över en månad efter att han vunnit över $2 000 på GGBet Casino. Spelaren hade hävdat att alla dokument var verifierade och att han hade förväntat sig godkännande av sina vinster inom 14 dagar enligt kasinots policy. Däremot hade kasinot informerat honom om att hans konto genomgick ytterligare verifiering. Spelaren hade då satt in ett litet belopp och vunnit $1 000 men ställdes inför ett liknande problem med ett uttagsgodkännande. Vi hade bjudit in en GGBet Casino-representant att delta i samtalet, som klargjorde att förseningen berodde på en rutinkontroll av spelarens senaste spelomgångar. Kasinot hade bekräftat att verifieringen slutförts och spelaren kunde få tillgång till sina vinster. Spelaren hade bekräftat mottagandet av sina vinster och tackade oss för hjälpen.

Spelaren från Tyskland har väntat i över en vecka på ett uttag på 100€, trots att han från början fick beskedet att vänta i 5 arbetsdagar. Två ytterligare uttag väntar också. Klagomålet löstes när spelaren fick sina pengar.

En månad efter registreringen gjorde spelaren ett uttag och kasinot blockerade hans konto. De hävdade att han hade flera konton, vilket han har förnekat. Han erbjöd sig att ge dem verifieringsdokument, men de svarade aldrig på hans klagomål.

Spelaren från Slovenien fick sitt konto blockerat av kasinot efter att ha slutfört sin KYC på grund av felaktigheter i hans namndata. Kasinot vägrar att tillåta spelaren att ta ut de €250 han har på sitt konto, trots att spelaren säger att han inte har brutit mot några regler. Eftersom spelaren skrev felaktiga personuppgifter i registreringsformuläret avvisade vi klagomålet.

Spelaren från Brasilien hade sitt konto blockerat på grund av påstådd bonusmissbruk, platsproblem och flera konton, som spelaren inte håller med om. Spelaren försöker hämta sina vinster. Eftersom spelaren använde samma enhet som en annan verifierad användare som spelade på kasinot, avvisade vi klagomålet.

Spelaren från Mexiko hävdar att deras konto blockerades efter en verifieringsprocess där kasinot påstod att spelaren hade redigerat en skärmdump av deras banks app. Detta ledde till att casinot höll inne spelarens vinster som uppgick till cirka 700 dollar.

Spelaren från Brasilien har begärt tre uttag från GGBet på totalt 3 000 men har inte fått betalt. Trots att hon tidigare fick betalt omgående upplever hon en försening. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Norge har en vinst på 5 000 euro som har hållits inne på grund av en pågående KYC-verifieringsprocess. Trots att alla nödvändiga dokument har skickats in har kasinot inte angett någon tidsram för utredningen. Kasinot svarade och uppgav återigen att de inte kunde säga hur länge utredningen skulle pågå, men efter ytterligare några dagars väntan var utredningen över och spelarens konto verifierades. Följaktligen avslutades ärendet som "löst".

Spelaren från Österrike har problem med att sätta in pengar på GGBet Casino. Beloppet drogs från deras konto men har inte krediterats ännu. Kasinot fortsätter att skjuta upp och svarar inte via e-post. Spelarens klagomål har lösts framgångsrikt.

Spelaren från Brasilien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Hans pengar hade inte kommit in ännu. Klagomålsteamet hade informerat spelaren om att uttagsprocesser kan ta lite tid, potentiellt upp till 14 dagar, och kan påverkas av faktorer som KYC-verifiering eller stora mängder uttagsförfrågningar. Teamet förlängde timern för att lösa klagomål med 7 dagar, men spelaren svarade inte inom den angivna tidsramen. Följaktligen kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Tyskland fick sitt konto avstängt medan ett uttag på 1850 euro väntade. Kasinot hävdar att hon brutit mot villkoren genom att öppna flera konton, vilket spelaren förnekar och insisterar på att hon bara har ett konto. Senare försåg kasinot oss med tillräckliga bevis för att stödja sina påståenden och beslut. Det finns rimliga skäl och starka data att tro att vi talar om ett allvarligt brott mot kasinots regler och villkor - flera konton som används av 1 person eller nära samverkan och bonusmissbruk. Dessutom ser det ut som att användaren med stor sannolikhet använde en österrikisk IP (VPN) avsiktligt för att kringgå kasinots systembegränsningar för att registrera sig på kasinot och fullt ut använda dess tjänster trots att han kommer från ett begränsat land. Därför avslutades klagomålet som omotiverat. Kasinot agerade i enlighet med dess villkor och vi accepterar dess beslut.

Spelaren från Tyskland hade framfört ett klagomål om sitt kontoavstängning och avbrutit uttag på ett onlinekasino och anklagade honom för att ha flera konton. Han hade insisterat på att han bara hade ett konto och hade följt alla casinots regler. Kasinot hade hävdat att spelarens konto delade en IP-adress med tio andra konton, vilket väckte misstankar om flera kontoaktiviteter. Klagomålsteamet hade begärt bevis från kasinot för att stödja deras påståenden. Efter ytterligare utredning och kommunikation hade kasinot erkänt deras misstag och återställt spelarens konto. Spelaren kunde sedan ta ut sina vinster på €1999. Problemet hade framgångsrikt lösts med hjälp av klagomålsteamet.

Spelaren från Filippinerna hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Betalningen hade inte behandlats vid den tidpunkten. Trots att han var en helt verifierad och regelbunden spelare på kasinoplattformen försenades hans uttag på grund av problem med kasinots betalningsleverantör. Spelaren hade gjort framgångsrika uttag tidigare med samma metod. Efter nästan 20 dagar fick spelaren äntligen sitt uttag. Vi hade markerat klagomålet som "löst" i vårt system.

Spelaren från Chile fick sitt konto spärrat efter att ha skickat in identifieringsverifiering. Kasinot anklagade spelaren för att använda Photoshop vilket spelaren häftigt förnekar och påstår sig ha bevis på annat. Efter närmare granskning av spelarens handlingar var vi tvungna att avvisa hans klagomål som omotiverat.

Spelaren från Finland lämnade av misstag felaktig information vid registreringen på grund av en autofyll-funktion. Vid realiseringen kontaktade de support för att rätta till felen under det givna villkoret i användarvillkoren. Efter inlämning av bevis via KYC blockerades deras konto och pengar har hållits inne. Klagomålet avslogs eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Tyskland, som hade vunnit 3000 euro på GGBet Casino, hade ställts inför ett problem när hans konto blockerades efter att han hade fått 1200 euro, med 1940 euro fortfarande kvar. Kasinot hade påstått att han brutit mot reglerna genom att använda flera konton, vilket han hade förnekat. Vi hade försökt att medla situationen men kasinot svarade från början inte. Klagomålet hade markerats som "olöst" och spelaren hade uppmanats att kontakta Antillephone Gaming Authority. Men när de återupptog klagomålet på kasinots begäran hade de tillhandahållit bevis på flera konton som användes för bonusjakt. Efter att ha granskat dessa bevis hade vi kommit fram till att kasinots agerande var berättigat, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Mexiko kan inte verifiera sitt konto trots att han skickat de nödvändiga dokumenten två gånger. Han har inte fått några uppdateringar om sin kontostatus efter den första bekräftelsen på mottagandet av dokument. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Chile har problem med att ta ut sina vinster från GGBet. Trots kasinots policy på maximalt 5 arbetsdagar för utbetalningar har spelarens uttagsförsök tagit längre tid och till slut avvisats, vilket gör att spelaren inte kan samla in sina totala vinster på 610 USD. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Rumänien upplever svårigheter att ta ut vinster på mer än €3 000 på grund av ständiga förfrågningar om verifiering - ID, foto och till och med en Skype-intervju. Trots att han tillhandahållit all nödvändig dokumentation kan spelaren endast ta ut det insatta beloppet. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Slovakien fick sitt konto spärrat efter att han begärt ett uttag på 250 euro, som han vunnit efter att ha uppfyllt omsättningsvillkoren. Kasinot hävdade att han hade använt en "strategi". Spelaren förklarade att hans vinster hade kommit från en kombination av en sportspelsbonus och kasinospel. Men eftersom vårt team främst handlade om onlinekasinoklagomål kunde vi inte hjälpa till med frågor direkt relaterade till sportvadslagning. Vi rekommenderade andra webbplatser som kan hjälpa till med sportvadslagningsproblem och avslutade klagomålet på grund av vår oförmåga att lösa denna specifika typ av problem.

En spelare för närvarande i USA, men bosatt i Colombia, har fått sitt GGBet-konto avaktiverat. Kasinot anklagade dem för bonusmissbruk och för att ha flera konton, båda som spelaren motbevisar. Alla deras insatser gjordes på sportevenemang. Vi avvisade klagomålet eftersom spelarens konto blockerades på grund av sportbettingaktiviteter som bröt mot kasinots policyer, och vi saknade den nödvändiga kunskapen för att agera i den här typen av problem.

Spelaren från Polen hade svårt att ta ut vinster från ett onlinecasino. Spelaren svarade inte på våra förfrågningar. Som ett resultat av detta kunde vi inte undersöka problemet ytterligare och var tvungna att avvisa klagomålet.

Spelaren från Filippinerna har begärt ett uttag innan han skickar in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren slutade svara på våra frågor och kommentarer, så vi avvisade klagomålet.

Spelaren från Storbritannien kan inte ta ut sina vinster på £2000 från GGBet. Efter att ha satt in 50 GBP via Apple Pay fick hon veta att uttag inte kan göras med samma metod, och hon stötte på problem när hon lämnade begärda verifieringsdokument. Klagomålet löstes när spelaren fick sina pengar.

Spelaren från Armenien har blockerats och vinster undanhållits efter att kasinot anklagat spelaren för att ha öppnat flera konton. Kasinot informerade oss om att det påbörjade verifiering av kontona i fråga. Efter några dagar var det klart och kontona blockerades. Klagomålet är löst.

Spelaren från Grekland har gjort många insättningar på GGBet Casino men har inte kunnat ta ut några pengar. Hon har flera gånger begärt att få inaktivera sitt konto men inte fått något svar. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Tyskland var redo att ta ut €769 efter att ha uppfyllt omsättningskraven för en bonus på 110 %, men GGBet avbröt det och anklagade honom för bonusmissbruk. Han hävdar att det inte lämnats några förklaringar till detta beslut.

Spelaren från Chile har fått sitt konto oväntat låst efter insättning och vinst, och innan de lyckades ta ut 160 000 pesos. Spelaren ombads inte att tillhandahålla ytterligare dokument och kräver pengarna för sonens operation. Klagomålet avslogs eftersom spelaren bröt mot casinovillkoren.

Spelaren från Kazakstan har problem med att verifiera sitt konto för ett uttag. Trots flera försök har deras selfie- och dokumentinlämning avvisats flera gånger. Spelaren hävdar att de tillhandahållna dokumenten är av god kvalitet och att all nödvändig information är tydligt synlig. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelare från Ecuador fick sitt uttag nekat på grund av ett "systemfel". Efter att ha tillhandahållit alla begärda dokument för verifiering, blockerade kasinot kontot med hänvisning till brott mot verifieringsprocessen. Spelaren efterlyser en översyn och implementering av en tydligare verifieringsprocess. Klagomålet avslogs eftersom spelaren slutade svara.

Spelaren från Chile har försökt ta ut sina vinster i över en månad. Trots att det nya KYC-systemet som kräver kreditkortsinformation har slutförts, ber casinot nu om ospecificerade ytterligare dokument. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Finland fick sitt konto spärrat eftersom han och hans flickvän använde samma IP-adress, vilket han inte visste var ett problem. Trots blockeringen begär han möjligheten att ta ut sina vinster.

Spelaren från Ungern har fått sitt konto avstängt medan han hade ett väntande uttag. Spelaren ber om sina vinster. Efter att ha samlat in all nödvändig information, var vi tvungna att stänga detta klagomål som omotiverat på grund av brott mot kasinots regler och villkor - rimliga skäl att tro att spelaren registrerade och använde mer än ett konto på kasinot. Kasinot agerade i enlighet med sina regler och villkor.

Spelaren från Indien öppnade ett konto, fick en bonus och fullföljde omsättningskraven. Han gjorde en insättning, spelade och begärde ett uttag. Däremot blockerade kasinot hans konto och hävdade att han har flera konton och missbrukade bonuserbjudandena.

Spelaren från Lettland har anklagats för att ha öppnat flera konton. Efter ytterligare utredning kom det fram att en av de viktigaste faktorerna i detta fall var vad som gjordes på e-sport. Eftersom vi inte har tillräckligt med insikt i detta område av onlinespel, avslogs klagomålet.

Spelaren från Polen har sitt konto spärrat av okänd anledning. Innan du blockerade spelaren betalade kasinot honom hela saldot. Eftersom det inte fanns några pengar kvar på spelarens konto, förklarade vi spelaren att kasinot kan bestämma vem de ska erbjuda sina tjänster och detta klagomål avslogs.

Spelaren från Malaysia fick sitt konto spärrat. Kasinot anklagade honom för att ha flera konton och missbrukat bonusar. Spelaren slutade svara på våra frågor och kommentarer, så vi var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Tyskland hade haft svårigheter att ta ut sina vinster från kasinot på grund av ytterligare kontoverifiering. Efter påstått framgångsrikt uttag har spelaren slutat svara, så klagomålet har avvisats.

Spelaren från Brasilien fick sitt konto blockerat på grund av anklagelser om att ha flera konton. Spelaren förnekar det och säger att hans vän använde sin dator med sitt konto och gjorde samma satsningar för skojs skull. Eftersom klagomålet är relaterat till sportvadslagning, avslog vi klagomålet.

Spelaren från Japan behövde till en början inte verifiera sin identitet för uttag men blev senare ombedd att göra det. Efter att ha skickat in sina identitetsverifieringshandlingar ombads de om ytterligare dokument men kunde inte hitta en plats att skicka in dem. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren begärde ett uttag från GG.BET men fick sitt konto spärrat för att ha brutit mot villkoren på grund av att han hade flera konton. Spelaren förnekar detta och nämner sitt engagemang i sin mors klubb relaterad till köttätande växter, där andra medlemmar också upplevde blockerade konton. Kasinot hävdar att blockeringen berodde på att spelarens konton länkades och användes för att utnyttja presentprogram. Kasinot försåg oss med tillräckligt med bevis för att spelaren verkligen öppnade flera konton och aktiverade en bonus utan insättning på dem alla, så vi avvisade klagomålet som omotiverat.

Spelaren från Filippinerna hade sitt konto i kasinot blockerat på grund av anklagelser om att ha öppnat flera konton. Efter att ha samlat in all nödvändig information, beslutade vi att avsluta detta klagomål som omotiverat på grund av brott mot kasinots regler och villkor - rimliga skäl att tro att spelaren registrerade och använde mer än ett konto i kasinot och har brutit mot andra regler och villkor också.

Spelaren från Japan fick sitt konto spärrat på grund av anklagelser om bedrägeri. Även om kasinot bestämde sig för att stänga spelarens konto, tog spelaren ut pengarna, så vi stängde detta klagomål som löst.

Spelarens verifiering har fastnat eftersom kasinot avvisar hennes dokument. Vi kontaktade kasinot och det bekräftade att kontot äntligen verifierats, men spelaren förlorade hela saldot i väntan på att proceduren skulle slutföras så vi avslog klagomålet.

Spelaren från Tyskland fick sitt konto spärrat på grund av misstanke om flera konton. Problemet löstes så småningom eftersom kasinot avblockerade spelarens konto trots att han senare spelade ner saldot till noll.

Spelaren från Tyskland begärde ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Chile har anklagats för att ha brutit mot bonusvillkoren. Eftersom kasinot omprövade sin ståndpunkt och beslutade att betala spelaren, avslutade vi detta klagomål som lösts efter spelarens bekräftelse.

Spelaren från Brasilien har anklagats för att ha öppnat dubbletter av konton. Visserligen öppnade han ett nytt konto då det tidigare har spärrats. Efter en närmare granskning slutade vi med att vi avvisade detta klagomål som obefogat.

Spelaren från Indien har anklagats för att ha öppnat flera konton. Ytterligare information begärdes från casinot, men efter en kort tid uppgav casinot att spelarens konto hade öppnats igen för ytterligare verifiering. Spelaren förklarade sedan att verifieringen hade slutförts men kasinot avvisade deras begäranden om uttag. Medan vi väntade på ett svar från kasinot bad spelaren att klagomålet skulle avslutas eftersom de hade spelat sitt saldo. Följaktligen avslogs klagomålet.

Spelaren från Vietnam fick sitt konto blockerat på grund av anklagelser om att ha öppnat flera konton i kasinot. Det slutade med att vi avvisade klagomålet eftersom kasinot tillhandahållit bevis som stöder sina påståenden.